Иванчева, а и адвокат Ирен Славова през последните дни заявиха, че има много разминавания в тиражираната от държавното обвинение версия – че кметицата е „светнала” само в тази част на ръката си, която е била в контакт с протоколите при ареста, че веднага са били извадени от багажника белязаните пари, че те са били изтеглени от изнудвания много по-рано и т.н.„Обвиняемите в България могат да говорят абсолютно всичко, включително и да лъжат. Не носят наказателна отговорност. Работата на адвокатите е да подкрепят защитните версии на обвиняемите”, отговори им задочно Гешев.
По думите му претърсването е започнало от предна лява врата с пълно описване на всичко намерено и два след час-час и половина парите са били открити в багажника. По ръцете и телата на задържаните били открити следи от веществото, с което е маркирана сумата. Също и по части на колата, използвани от Иванчева, докато шофирала. Гешев призна, че знае всичко това от колегите си и не е чел обстойно документите.
По отношение на движението на подкупа, обвинителят посочи, че е имало „пазарлък” от средата на март и 70-те хиляди евро са били поискани от бизнесмена Александър Ваклин преди да му бъде направена „отстъпка” и за останалите му обекти в „Младост”.
В отговор на въпроса дали тук всъщност няма провокация към подкуп, Иван Гешев определи това като „остарял за мен институт, който пречи на борбата с корупцията”: „Ние оправдаваме някой, който насила е взел – тогава е въпросът: Защо взе?” Той допълни, че в случая няма как да има провокация от изнудвано лице.
Парите на Ваклин сега са блокирани като веществено доказателство по делото. „Този човек, освен че страда от административния произвол и обикаля всички медии, за да се защити и да защити държавата, вместо държавата да го защити, се налага да търпи и други неблагоприятни последствия. Аз съм сигурен, че ще има и други неблагоприятни последствия”, коментира Гешев, но не каза какво има предвид.
Той на няколко пъти отбеляза, че дава може би прекалена публичност на факти от досъдебното производство, но, в същото време заяви и нещо „неофициално” отново срещу действията на общината в „Младост”: „Има голям инвеститор клас А, неофициално от тази фирма излизаха сигнали, че се процедира по този начин (с корупционен натиск – б.р.). В един момент собственикът, който е чужденец, е преценил, че няма да се сигнализира на правоохранителните органи”.
И, все пак, унизителен ли беше арестът на Десислава Иванчева? „Не смятам, че е унизително, ние спазихме закона. За мен унизително е да изнудваш инвеститори, да не си изпълняваш служебните задължения и да те няма в работния ден, който ти е приемен ден, унизително е за нещо, което си длъжен да направиш – една пощенска услуга, да очакваш някой да те почерпи. Унизително е тези пари да не влизат в ремонти, асфалт, социални дейности и пенсии”.
