Вестник "БАНКЕРЪ" откри служебен документ на Комисията за финансов надзор, който слага край на спора знаели ли са членовете на КФН за развитието на случая с кипърското застрахователно дружество "Олимпик" или са държани "на тъмно", поради което са били силно изненадани от фалита му и от неясните последици от това за българските му клиенти. Но преди да покажем и да коментираме документа, нека припомним в телеграфен стил как бе посочена като единствено виновна заместник-председателката на Комисията по финансов надзор, ръководеща направление "застрахователна дейност" Ралица Агайн и как бе изхвърлена от надзорния орган.
Финансовият министър Владислав Горанов поиска оставката й, като уточни, че това е позицията на цялото правителство. В цивилизования свят искат оставки и за по-малко.
Той призна, че законът не предвижда възможността правителството да поиска нейната оставка, но някой трябва да поеме отговорност и като се имат предвид натрупаните проблеми и липсата на адекватни действия в застрахователния сектор, Ралица Агайн трябва доброволно да освободи поста.
Агайн на свой ред реши, че най-добрата защита е нападението и пробва да се скрие зад колективната безотговорност. Тя била докладвала на колегите си, но те останали безучастни.
Колегите й скочиха като ужилени. Защо удавничката иска да завлече и тях на дъното?
Изненадани сме от изявленията на г-жа Ралица Агайн-Гури пред медиите, в които се отправят внушения спрямо председателя и членовете на Комисията за финансов надзор. Това написаха на 22 август хората от Комисията за финансов надзор. "Не са били внасяни каквито и да са писмени сигнали, представляващи анализ и предупреждения за възможните рискове, свързани със ситуацията около ЗК "Олимпик“ – Кипър", заяви КФН. "Като заместник-председател на КФН, ръководещ управление "Застрахователен надзор“, Ралица Агайн-Гури никога и по никакъв начин не е предупреждавала останалите членове на КФН и/или председателя на комисията за евентуални рискове относно фалита на ЗК "Олимпик“ – Кипър. И така нататък…
Нека читателите запомнят тези думи: "…никога и по никакъв начин не е предупреждавала".
Оказва се ,че е предупреждавала, и така се е родило едно 5-странично решение на КФН. Документът носи номер № 495 – ОЗ от 10.05.2018 година. За да не бъдем упрекнати в пристрастност при коментара си, ще приведем точен цитат.
"КФН реши:
Забранява на "Застрахователна компания Олимпик – клон България" КЧТ ЕИК 200737120, със седалище и адрес на управление в гр. София 1404, район „Триадица”, бул. „Гоце Делчев” № 142-142А, да се разпорежда с активите си в Република България.
Забранява на "Застрахователна компания Олимпик – клон България" КЧТ да сключва нови застрахователни или презастрахователни договори по всички класове застраховки, да удължава срока на сключени договори и да разширява покритието по тях за срок от шест месеца.
Решението да бъде връчено на "Застрахователна компания Олимпик – клон България" КЧТ.
На основание чл. 587, ал. 9 във връзка с ал. 3 от КЗ решението да бъде обявено в Търговския регистър към Агенция по вписванията."
Не трябва човек да е юрист или застрахователен аналитик, за да прозре, че дейността на "Олимпик" на територията на България е била ЗАБРАНЕНА.
Решението е изпратено до всички заинтересовани органи: до Агенцията по вписванията към министъра на правосъдието на Република България за сведение в случаи на опит за вписване на разпоредителни сделки с недвижими имоти, притежавани от застрахователното дружество в имотния регистър, до Министерството на финансите, Надзорния орган върху застраховането на Република Кипър, до "Пиреос Банк" АД, "Юробанк България" АД и "Банка ДСК" АД, до Нотариалната камара.
"Решението да се изпрати на Гаранционния фонд. На основание чл. 592, ал. 2 изречение второ от Кодекса за застраховането Гаранционният фонд да прекрати достъпа на "Застрахователна компания Олимпик – клон България" КЧТ до Единната информационна система за оценка, управление и контрол на риска за сключване на застрахователни договори по задължителна застраховка "Гражданска отговорност"", пише още в решението.
Това решение е взето от целия ръководен орган на КФН, а подписът под него е на снишилата се Карина Караиванова.
Значи Ралица Агаин е права – КФН е публикувала официално съобщение по темата на 10 май 2018 година. Има и писмено становище на "Олимпик" – линк. Единственото, което липсва към момента като публично достъпен документ, е оценката за периода на одитора Мазарс, определен за тази цел.
Лидерът на социалистите Корнелия Нинова, както винаги инстинктивно, се усъмни: "Твърди се, че госпожа Агайн не ги е уведомила, а в същото време комисията е взела решение и е качила на страницата информацията. Очевидно са уведомени. Защо се води сега този спор? Според мен защото г-жа Карина Караиванова се опитва да си спаси кожата. Отговорността не е само на Ралица Агайн, а е и на Карина Караиванова и на цялата комисия като колективен орган."
Безспорният застрахователен корифей – дългогодишен консултант на Асоциацията на българските застрахователи и съавтор на новия Закон за застраховането – адв. Антоанета Димоларова, коментира случая ексклузивно за "БАНКЕРЪ". Дни преди 18 август, деня, когато "Олимпик" спря да бъде застраховател, тя коментира, че полиците, издадени от "Олимпик", прекратяват съществуването си в деня, в който влизането на временен ликвидатор в дружеството бъде обявено в тамошния държавен вестник. С една дума – с неговото назначаване полиците се прекратяват.
Владимир Тодоров, председател на УС на Асоциацията на пострадалите в катастрофи, пък заяви, че Агайн трябваше да си тръгне, защото или е некомпетентна, или подведе 200 хил. българи. Не разбирам защо е целият този дебат, след като казусът съвсем не е сложен, добави той.
Това го знаеха всички в КФН. Те не посмяха обаче да предупредят за очакваната дата и да кажат на хората, че веднага трябва да си купят нови полици по "Гражданска отговорност" и "Каско", а след това да претендират обезщетения за орязания срок на действие по старите им полици. Членовете на КФН решиха, че няма по-добро поведение от снишаването. Въпросът трябваше да стигне до министър Горанов, който да уплаши премиера Борисов, а последният, т.е. първият в държавата, панически да посочи "бушона" Агайн.
Натрупали сме 60 млн. лв. за подобни случаи
Борислав Михайлов, шеф на застрахователния Гаранционен фонд
Г-н Михайлов, част от ръководения от Вас гаранционен фонд е Обезпечителният фонд. Колко пари има в него?
– Натрупани са почти 60 млн. лева.
От него се плаща за такива случаи като "Олимпик", нали?
– Да, за подобни случаи – при несъстоятелност на застраховател.
Но кипърската компания не е в несъстоятелност.
-Точно така. тя трябва да извърви съдебна процедура за несъстоятелност, да се назначи постоянен ликвидатор и тогава ще дойде времето ние да плащаме.
Значи сега е рано клиентите на "Олимпик" да правят каквото и да било?
– Да, рано е. Засега клиентите могат да си предявяват претенциите само в офисите на компанията в България.
За какво точно ще плаща Обезпечителният фонд?
– При нас клиентите на застрахователя с отнет лиценз могат да предявяват искове за неплатени обезщетения от него вследствие на пътнотранспортни произшествия.
А ще могат ли да предявят искане за обезщетения при вас за тази част от полицата, която е била заплатена, но поради отнемането на лиценза е прекратена?
– Рано е да коментираме този въпрос.
Процедурата я ясна
Владимир Тодоров, председател на УС на Асоциацията на пострадалите в катастрофи
Тази мантра, която се повтаряше от Комисията за финансов надзор, че, видите ли, те нищо не можели да направят, защото застрахователят бил клон на кипърска компания, е дълбоко погрешна.
В цената на всяка полица на "Олимпик", продадена в България, има сума от 11.50 лв. за вноска за Гаранционен фонд. Там има две сметки, които са отделни и независими. В сметката "Незастраховани МПС" влизат 10 лева. Следващата сметка е "Обезпечителен фонд", в която влизат 1.50 лева. Всеки застраховател, който продава в България, плаща тези пари. Обезпечителният фонд, който е част на големия Гаранционен фонд, се задейства и плаща щети при фалит на застрахователя. За периода, в който съществува в България – седем-осем години, клиентите на "Олимпик" са събрали 14 млн. лв. в Гаранционния фонд и 2 млн. лв. в Обезпечителния фонд. В закона има разписана процедура какво се случва при фалит.
