Кое жилище е основно – апартаментът, в който човек пребивава през зимата на топло, или вилата на брега, обвеяна от морски бриз – през лятото? На този въпрос никой не може да отговори.
Но стана ясно, че се обмисля да се отнеме 50-процентното намаление на данъка за основно жилище за онези, които злоупотребяват с броя основните жилища, които са декларирали. Нещо такова бе записано в данъчните промени за догодина, публикувани на сайта на Министерството на финансите преди дни.
Журналистите – според министъра, неправилно са разбрали, че догодина данъкът ще се удвои за основното жилище на всеки, които има и друг жилищен имот. Много български домакинства имат повече от един имот и често те са в различни общини. Не, не било така, каза министърът. "Работим много за изграждането на единна информационна система, която ще даде възможност на всяка една община за достъп до базата данни на останалите и да прави справки", поясни Горанов. По думите му става дума за "вид санкция към хора, които некоректно декларират права, а не за отпадане на облекчението".
В проектозакона липсват промени, насочени към преустановяване на данъчните измами, разкритикува обявеното от Министерството на финансите бившият му заместник-министър Людмила Елкова. Тя коментира и промените, свързани с данъка за жилищни имоти, които предвиждат 50% намаление на данъка само за едно основно жилище на гражданин. Според нея тази промяна няма да доведе до съществени резултати, защото има много неясноти около нея. Тя поясни, че такава клауза фигурира и към момента, но няма ограничение за броя на основните жилища.
Значи, Горанов обърка процесуално законотворчеството. Това, което публиката разбра, е, че лишават от преференцията за основно жилище този, който е излъгал, че има повече от едно основно жилище. Оставала била преференцията за едно основно жилище на онзи, който не е излъгал.
Къде се е чуло и видяло да се вкарва текст, който засяга Наказателния кодекс, в Закон за местните данъци и такси! Измамата в документите с невярно съдържание е състав от НК, как така някакъв си законопроект ще влиза в колизия с Наказателния кодекс.
Коментар на автора
Затворен кръг
Басирам се, че повечето хора така и не знаят, че ползват намаление на данъка от 50% за основно жилище.
А „основно жилище“, според допълнителните разпоредби в Закона за местните данъци и такси, е "жилище, в което собственикът и членовете на неговото семейство живеят приоритетно“. Каквото и да значи това.
Не става ясно също дали се визират и той, и членовете на неговото семейство съвкупно или разделно – той в София, децата – примерно в Чуйпетлово. Ами когато в едно семейство има съпружеска имуществено общност и единият живее на едно място, а другият – на друго, как ги третираме? А жилищата в България на тези, които живеят и работят в чужбина, основни ли им се водят?
Отделно от това всеки гражданин има настоящ адрес, който се проверява, има постоянен адрес – по лична карта, но и по тази линия не може да се каже къде живее приоритетно. Но конкретно по темата: гражданинът Полянов е декларирал основно жилище в Ямбол. След години обаче се сдобива с друго жилище в София. Когато Полянов отива да го декларира пред данъчните, те го питат: "Това жилище основно ли ви е?", и той отговоря: „да“. Съвсем логично – в него ще настани дъщерята, дето са ожени, а тя ще си има бебе. И той ще седи в София да помага в отглеждането му. И данъчните му слагат и в този случай отстъпка от 50 процента.
При това положение, ако Полянов е достатъчно грамотен, а и отговорен, трябва веднага да замине за Ямбол и да подаде декларация по чл.14 от ЗМДТ, в която да "декларира обстоятелства, имащи отношение към определянето на данъка". С една дума, Полянов трябва да декларира пред хората на Горанов, че жилището в Ямбол му е било основно, но вече не му е. След което да започне да плаща целия размер на данъка, а не половината от него.
Такъв случай в България, подозираме, че няма.
Сега, като се направи обща регистрационна електронна система, финансовата администрация ще може да хване Полянов, че е декларирал две основни жилища, за да скрие данъци. И като го хване, че послъгва, ще му се отнеме правото на намален данък и за двете жилища. Но никой не казва – за колко време, за година ли, за вечни времена ли?
Или системата трябва да бъде направено така, че когато Полянов декларира следващо основно, предходното да отпада от реда за облагане на основно жилище. Това ако излиза автоматично от информационните масиви, данъчните ще могат до орежат "неприсъствено" отстъпката за ямболския имот и само да уведомят Полянов за това.
Но, както казахме, това, което се опитва да прави Горанов, е отдавна регулирано – макар и непълно, но не се спазва и не се налагат санкции за неспазване. А би трябвало, когато данъчните напипат Полянов, че си трае за жилището в Ямбол, да го привикат, да му направят изискуем данъка за шест години назад и да му друснат една административна глоба, че си е затраял и им е създал работа, която е трябвало да им спести.
