Омбудсманът Мая Манолова осъди "Топлофикация София“ ЕАД за отказа на изпълнителния директор на дружеството да предостави информация по ЗДОИ, съобщиха от пресофиса на Манолова.
Съдебният процес се проточи близо три години, тъй като ръководството на "Топлофикация" отказваше да даде исканата от Манолова информация за какво са похарчени събраните през 2015 г. юрисконсултски възнаграждения за близо 15 млн. лева. Както е известно те са били събрани от започнати дела срещу 21 000 столичани, в които дружеството е искало минимум 300 лева пред съда, 350 лева пред частен съдебен изпълнител и 300 лева по исково производство.
На 7 октомври 2016 г. общественият защитник поиска отговор на десет въпроса по Закона за достъп до обществена информация. Омбудсманът поиска от монополното дружество информация по ЗДОИ, след като Конституционният съд отхвърли искането за противоконституционност на разпоредби в Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Става дума за т.нар. "юрисконсултски възнаграждения“, които "Топлофикация“ прибира от своите длъжници, въпреки че заплатите на юристите й са включени в цената на топлинната енергия, одобрена от КЕВР.
В рамките на 14-дневния срок омбудсманът не получи отговор, като вместо това от "Топлофикация София“ ЕАД изразиха писмено становище, в което се твърдеше, че поисканата информация и субекти не попадат в приложното поле на ЗДОИ.
В жалбата си до Административния съд Мая Манолова подчерта, че "топлофикационното дружество е в кръга на задължените субекти съгласно ЗДОИ, тъй като представлява публичноправна организация по смисъла на закона“. Освен това тя е категорична, че "исканата информация е "обществена“ по смисъла на ЗДОИ, че не са спазени изискванията за форма на отказа, че исканата информация не съдържа търговска тайна и е налице надделяващ обществен интерес“.
През 2018 г. съдът отмени "мълчаливия отказ“ на изпълнителния директор на "Топлофикация София“ ЕАД, като преписката бе върната за произнасяне. Последва решение на столичното топлофикационно дружество, в което изпълнителния директор отново отказа да предостави исканата обществена информация.
С Решение № 1149 от 25 февруари 2019 г. Административен съд София –град отмени отказа и изпрати преписката на изпълнителния директор за предоставяне на информацията, изрично и изчерпателно посочена в заявлението на омбудсмана. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, се посочва в съобщението на пресофиса на омбудсмана.
