Проблемът с бедността не се решава по пътя на данъчното законодателство, а с промени в структурата на икономиката и заетостта, защото необлагаем минимум при ниска данъчна ставка като тази в България ще създаде стимули за укриване на труд и доходи. Това коментира в ефира на Дарик заместник-председателят на Българската стопанска камара Димитър Бранков.
Той смята, че не е моментът за радикална данъчна реформа, каквато предлагат от КНСБ – както заради предстоящите местни избори, така и заради предстоящото влизането на България в т. нар. "чакалня" за еврото – Валутно-курсовия механизъм ERM II. Установената в момента данъчната система е обвързана с фискални правила и с действията на валутния борд, а отделно имаме структура на данъчно задължените лица, която е специфична за България, отбеляза Димитър Бранков по повод предлаганите от синдикатите промени.
"Предстоящите общински избори и популизмът, към който има уклон от най-различни посоки на политическия спектър не е най-добрата среда за водене на този разговор. Още повече, че сега през юли има ангажимент на правителството и на БНБ да инициират процедурата по влизането на България в ERM II", каза зам.-председателят на БСК.
Позицията, която ние официално сме заявили е, че всички радикални промени в данъчната система трябва да се обсъждат след влизането на България в еврозоната. Този дебат ми се струва подранил, добави Бранков.
Запитан за подновената от КНСБ идея за т.нар. данък "богатство" за допълнителни жилища, имоти, скъпи коли и яхти той коментира, че и това предложение е анонсирано без подробности. Според него в този казус трябва да имаме предвид и структурата на разпределението на собствеността, защото тук в България – за разлика от Германия например, голям процент от българите имат собствени жилища.
"Подозирам, че ако не бъде направен точен анализ и оценка на въздействието, тази мярка може да накаже в крайна сметка т.нар. средна класа. Трябва да стимулираме развитието на средната класа, която е много ниска като относителен дял, а такава една мярка като данък "Богатство" може да се окаже санкционираща спестяването и натрупването на състояние от съответното домакинство", обясни тезата си Бранков.
