Реформата е още на „кота нула“

ВСС Сотир Цацаров Данаил Кирилов

На 3 октомври се навършват две години от избора на новия състав на Висшия съдебен съвет. Две години, в които кадровиците така и не успяха  да решат ще има ли радикална реформа на съдебната карта. И ако да – как трябва да изглежда една такава промяна…

Няма как да отречем, че за това време в прокуратурата направиха някакъв опит за реформа и започнаха да "вливат" районни прокуратури към по-големите такива в областните градове. Първите 28 прокуратури се превърнаха в териториални поделения в началото на тази година, а втората порция промени (за още 11 прокуратури), предстои от 1 януари 2020 година. На практика това изглежда така:  старата табела на съответната "окрупнена" прокуратура се сваля и се слага нова, с новото й име на териториално поделение. И хората, и бюрата, че даже и принтерите си остават същите – само ги зачисляват по друга книга като материален актив. Но пък за сметка на това организацията на работа в прокуратурите доста се променя. Според мнозина, съвсем не към добро, защото сега папките се разнасят между големия и малкия град, производствата се бавят, а хората негодуват.

Дали е имало полза от тази "реформа" в прокуратурите явно тепърва ще се преценява.

Но е факт, че за същото това време в съдийската колегия кадровиците дори не можаха да си "избистрят концепцията", камо ли да очертаят някакъв план, който да е годен да обясни пред света (и най-вече на магистратите) кога и какво предстои при съдилищата.

Всъщност чак на 1 октомври – два дни преди "годишнината си",  членовете на съдийската колегия най-накрая се осмелиха да заговорят публично по тази тема (след две седмици отлагания и едно "закрито" за медиите и магистратите работно съвещание) . Колкото да покажат пред всички, че за реформата на съдебната карта все още се мисли само в хипотези и варианти, без конкретика, без формирани мнозинства в полза на едно или друго предложение.

При все че самите предложения не са толкова много: първият вариант е да се запази бройката на съдилищата такава, каквато е в момента и нищо да не се променя (безспорно предпочетен от всички кадровици във всички състави на ВСС досега). Вторият е за "окрупняване"  като това в прокуратурата.  Има и предложение  да се се прекрояват границите на съдебните райони – със или без сливане на съдилища. Най-драстичният залага намаляване броя на съдилищата (включително и на окръжните, които според една от идеите може да бъдат сведени до 10 за цялата страна).

Във вторник кадровиците поне се съгласиха, че реформата на съдебната карта е неизбежна. И че тя рано или късно трябва да започне. Остава само да решат кога и как.

Че, то  дето се казва, време не остана – краят на мандата на този ВСС вече се вижда…

 

Още предишният състав на ВСС беше изготвил анализ на положението в районните съдилища, от който стана ясно, че в голяма част от тях работят по 1-2 съдии, че заради драстично намалялото население няма достатъчно работа, за да се осмисли издръжката на цял съдебен орган, че магистратите са се превърнати в правни пенкилери, които по принуда трябва да разбират от всичко, че няма случайно разпределение на дела, че текучеството е огромно, защото "бутиковите съдилища" в дълбоката провинция  не дават шанс за бърза и блестяща кариера…

От друга страна, според европейските статистически таблици за състоянието на правосъдието, България вече харчи най-голям дял от брутния си вътрешен продукт за правосъдие, в сравнение с останалите държави. Сред първенците сме по брой прокурори и съдии на глава от населението, но щатът не намалява – напротив, продължава да се пъпкува. Издръжката на съдебната власт непрекъснато расте и вече гони  1 млрд. лева годишно.  Всяка година финансовият министър плаши с орязване на парите за Темида и иска реформи, а те все се отлагат … за друг път.

Най-важният ракурс към този проблем обаче е правото на гражданите да получат не просто правосъдие, а качествено правосъдие – поне толкова качествено, колкото им е и скъпо. Само че (заради неравномерното разпределение на ресурсите в системата), хората в големите градове чакат с месеци, за да им разгледат делото, докато тези в  някои малки населени места стискат палци да им е здрав единственият останал съдия, който да напише решението…
 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

This poll is no longer accepting votes

Одобрявате ли въвеждането на нов стандартизиран скрининг за проследяване на развитието на децата от ранна възраст?

Подкаст