Наказателно дело срещу холандския гражданин Реналдо Х., направил опит да убие жена по хулигански подбуди през 2016 г. до Телефонната палата в София. І-во наказателно отделение, докладчик: Ружена Керанова
Делото е образувано по жалба на подсъдимия Реналдо Х. против решение от 6.3.2019 г. на Софийския апелативен съд (САС), с което е потвърдена присъдата на Софийския градски съд. С нея подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 116 от НК (по хулигански подбуди е направил опит умишлено да умъртви другиго).
В жалбата са развити доводи за допуснати от САС нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и явна несправедливост. Претендира се въззивното решение да бъде отменено и подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
Наказателно дело срещу Георги Д. – бивш надзирател в затвора в Пазарджик, за причиняване през 2018 г. на смъртта на 16-годишно момче при шофиране в пияно състояние по пътя между селата Сарая и Ивайло. І-во наказателно отделение, докладчик: Ружена Керанова
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия Георги Д. и на частните обвинители срещу решението на Апелативен съд – Пловдив, с което е изцяло потвърдена присъда на Окръжен съд – Пазарджик.
С първоинстанционната присъда подсъдимият Георги Д. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343 от НК (причиняване на смърт по непредпазливост на едно лице при управление на МПС в пияно състояние), като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години и 10 месеца при условията на проведено съкратено съдебно следствие. На подсъдимия е наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 години.
Подадените касационни жалби от подсъдимия и от частните обвинители се позовават на основанието по чл. 348 от НПК – явна несправедливост на наложеното наказание. Подсъдимият иска намаляване на срока на наложеното му наказание, а частните обвинители искат отмяна на съдебния акт и връщане на делото на друг състав на въззивната инстанция за увеличаване на наказанието.
Наказателно дело срещу адвокат Николай В., обвинен за укриване на данъци. І-во наказателно отделение, докладчик: Невена Грозева
Делото е образувано по жалба на министъра на финансите, представляващ Държавата и конституиран в производството в качеството на граждански ищец, против решение на Апелативен съд – Пловдив.
С въззивното решение е потвърдена присъда от 28.11.2018 г. по н.о.х.д. № 505/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с която подсъдимият Николай В. е признат за невинен да е извършил престъпление по чл. 255, ал. 3 от НК (избягване установяването и плащането на данъци в особено големи размери).
В касационната жалба е развит довод за допуснато от въззивния съд нарушение на закона. При условията на алтернативност са направени искания за уважаване на предявения граждански иск или за отмяна на обжалваното решение и връщането на делото за ново разглеждане от Апелативен съд – Пловдив.
Наказателно дело срещу Кирил Р., по-известен като Цар Киро, за извършването на хулиганство с изключителен цинизъм и дързост, в условията рецидив. І-во наказателно отделение, докладчик: Никола Дърмонски
Делото е образувано по касационна жалба от Кирил Р. срещу присъда на Окръжен съд – Пловдив, с която е отменена присъда на Районен съд – Пловдив.
С първоинстанционната присъда Кирил Р. е признат за невиновен в извършването на престъпление по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК (хулиганство в условията на опасен рецидив, отличаващо се с изключителен цинизъм и дързост), като е оправдан, поради това, че деянието не представлява престъпление, а съставлява административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство. Наложено му е административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева в полза на бюджета на съдебната власт.
С въззивната присъда от 23.04.2019 г. подсъдимият Кирил Р. е признат за виновен и е осъден на 8 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване.
В касационната жалба се посочват основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като се иска признаване за невиновен и оправдаване на Кирил Р.
Наказателно дело срещу Сашо Т. – бивш служител на отдел „Пътна полиция“ при СДВР, за документно престъпление и вземане на подкуп. ІІІ-то наказателно отделение, докладчик: Даниел Луков
Делото е образувано по жалба на подсъдимия Сашо Т. (който през 2014 г. бе заснет във видеоклип да взема пари от спрян за проверка шофьор) против решение от на Софийския апелативен съд.
С атакувания въззивен акт е потвърдена присъда на Софийския градски съд, с която подсъдимият, като длъжностно лице, полицейски орган към отдел „Пътна полиция“ при СДВР, е признат за виновен в извършването на документно престъпление по чл. 311 от НК – в кръга на службата си съставил официален документ (известие за глоба с фиш), в който удостоверил невярно обстоятелство, за което е осъден на 1 година „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години, както и на „лишаване от право да заема длъжност в държавна или обществена организация“ за срок от 3 години.
Осъден е и за престъпление по чл. 302 от НК, извършено при условията на продължавано престъпление – поискал и приел дар, който не му се следва, за да не извърши действия по служба, за което е осъден на 3 години „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 5 години, „глоба“ в размер на 2000 лв., както и „лишаване от право да заема длъжност в държавна и или обществена организация“ за срок от 3 години.
На подсъдимия е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, чието изтърпяване е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 5 години, „глоба“ в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да заема длъжност в държавна или обществена организация“ за срок от 3 години.
В жалбата се сочат всички основания за касационен контрол по чл. 348 ал. 1, т. т. 1 – 3 от НПК, предвид неправилно приложение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и явна несправедливост на наложеното наказание. Отправено е искане за отмяна на решението.
Наказателно дело срещу Илко С., бивш здравен министър, за оказване на натиск върху подчинени, ІІІ-то наказателно отделение, докладчик: Антоанета Данова.
Делото е образувано по касационен протест срещу решението на Софийския апелативен съд. С него е потвърдена изцяло присъдата на Софийски градски съд, с която подсъдимият Илко С. е признат за невиновен за престъпление по чл. 269 от НК (престъпление от Раздел I „Престъпление против реда на управлението“ на Глава осма „Престъпления против дейността на държавни органи, обществени организации и лица изпълняващи публични функции“ от НК).
В касационния протест се сочат основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК – неправилно приложение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Предлага се отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на САС.
Наказателно дело срещу Димитър З. – бивш прокурор от Окръжна прокуратура – Плевен, за държане на огнестрелно оръжие без необходимите мерки за сигурност и на преносим заглушител на радио и мобилни сигнали без разрешение. ІІІ-то наказателно отделение, докладчик: Даниел Луков.
Делото е образувано по касационен протест срещу въззивната присъда на САС, с която е отменена частично присъда на Софийския градски съд.
С първоинстанционната присъда подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпления по чл. 338, ал. 1 от НК (държал огнестрелно оръжие и боеприпаси, без да е взел необходимите мерки за сигурност) и чл. 348, б. „а“, предл. 2 от НК (държал радиосредство, което излъчва в етера – преносим заглушител, който блокира сигнала от 3G, GSM, DCS/PHS-мрежата и GPS, без да има писмено разрешение за това), поради което му е наложено едно общо най-тежко наказание от 2 години „лишаване от свобода“, изтърпяването на което е отложено за срок от 4 години, към което е присъединено и наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Със същата присъда е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 143, ал. 1 вр. 18, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК (в условията на продължавано престъпление направил опит да принуди свидетеля по делото „Октопод“ Георги Ц. да извърши нещо, противно на волята му – пред надлежен орган на власт – Прокуратурата на Република България, да набеди Светлозар К., като употребил за това заплашване, а от деянието, макар и да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици), поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан.
С въззивната присъда е отменена частично първоинстанционната и е постановена нова, с която подсъдимият е признат за невиновен в извършването на престъпления по чл. 338 от НК, а в останалата част е потвърдена.
С протеста се релевират касационните основания по чл. 348 от НПК – допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и нарушения на материалния закон. Прави се искане за отмяна на атакувания въззивен съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.
Наказателно дело срещу Божидар Д. за убийството през 2018 г. на Вероника П. в столичния кв. „Свобода“. І-во наказателно отделение, докладчик: Николай Дърмонски
Делото е образувано по касационни жалби на подсъдимия и на двама от конституираните граждански ищци и частни обвинители срещу въззивното решение на Софийския апелативен съд.
С присъда на Софийския градски съд подсъдимият Божидар Д. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 116 НК (убийство по особено мъчителен начин за убитата и с особена жестокост) и е осъден, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 20 години. Подсъдимият е осъден и да заплати на конституираните по делото частни обвинители и граждански ищци сумите от по 20 000, 30 000 и 18 000 лева, представляващи обезщетения за причинените от деянието вреди.
С решението на САС присъдата е изменена, като наказанието „лишаване от свобода“ на подсъдимия е увеличено на 30 години. В останалата ú част присъдата на първоинстанционния съд е потвърдена.
В касационната жалба на подсъдимия се заявява касационното основание за явна несправедливост на наказанието, като се иска намаляване на размера на наложеното наказание.
С касационните жалби на гражданските ищци и частни обвинители се иска увеличаване на размера на наложеното наказание и присъдените обезщетения.
Наказателно дело срещу Михаил Т., известен като Мишо Вандала, за убийството през 2014 г. в Своге на Красимир Г. – Шмид и за държане на оръжие без разрешение. ІІ-ро наказателно отделение, докладчик: Биляна Чочева
Делото е образувано по касационен протест и касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец срещу нова присъда на Софийския апелативен съд. С нея изцяло е отменена осъдителна присъда на Софийския окръжен съд и подсъдимият Михаил Т. е признат за невиновен в извършването на престъпление по чл. 116 и по чл. 339 от НК (държал огнестрелно оръжие, без да има надлежно разрешение).
В жалбата и протеста са развити доводи за допуснати от САС съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Претендира се присъдата на САС да бъде отменена и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Наказателно дело срещу Драгомир Д. – строителен предприемач, за убийството през 2017 г. в столичния кв. „Витоша“ на двама инвеститори и раняването на още един човек. ІІ-ро наказателно отделение, докладчик: Жанина Начева
Делото е образувано по жалби на подсъдимия Драгомир Д. и на частните обвинители срещу въззивното решение от 10.05.2019 г. на САС, с което е потвърдена присъда на Софийския градски съд.
С първоинстанционната присъда подсъдимият в производство по чл. 371, т. 2 от НПК („Съкратено съдебно следствие“) е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 116 от НК (умишлено умъртвил повече от едно лице – двама души, и направил опит умишлено да умъртви още един човек), поради което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 25 години.
С касационната жалба на подсъдимия се релевират всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК – допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, както и явна несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане за отмяна на атакувания въззивен съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане на апелативния съд, алтернативно намаляване на наказанието.
С касационната жалба на частните обвинители се релевират касационните основания по чл. 348 от НПК – нарушения на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание.
