Разкритията на служебния министър на икономиката Кирил Петков, че по време на управлението на ГЕРБ Българската банка за развитие е служила за лична касичка на Делян Пеевски и на някои други олигарси, приближени на властта, едва ли учудиха чак толкова много хора.
Трансформацията на ББР (бивша Насърчителна банка) от институция за насърчаване на дребния и средния бизнес в ускорител на бизнеса на шепа хора, близки до ръководствата на ГЕРБ и ДПС, не е от вчера. Тя придоби завършен вид при управлението на Стоян Мавродиев и не се е променила след неговото отстраняване.
Комисията за проверка на дейността на банката може да разкрие цялата порочна практика при раздаването на кредити. Малко по-сложен обаче е въпросът за реалните собственици и заинтересовани лица, които стоят зад отделните фирми-кредитополучатели, но и той е решим.
Както каза министърът – има журналистически разследвания, които разкриват близостта на много от кредитополучателите с конкретни олигарси. Доказателствата в тях може и да не са годни за съдебен процес, но са съвсем достатъчни за морално осъждане и пресичане на бъдещи подобни практики.
По-интересни са други два въпроса. Първо – "Колко са парите, които облагодетелстваните фирмени обръчи са върнали в касите на двете партии, кадрували досега в ББР?" И второ – "Какви суми са отишли по личните сметки на политиците в страната и в чужбина?"
За краткото си време на работа и с инструментите, с които ще разполага, комисията на министър Петков едва ли ще успее да достигне до тези съществени пластове на разследването. В тях могат да проникнат само добре обучени и високо мотивирани специални служби с пълния набор от средства, с които разполагат.
Както се разбра, ръководителите на службите за сигурност са били пуснати в дългосрочен отпуск за да не бъдат сменени. Проверката на тяхната работа вероятно ще покаже как от защитници на националните интереси те са се превърнали в пазители на властта, интересите на управляващите партии и приближените им бизнес кръгове. Реформирането на службите се налага по много причини. Една от тях е необходимостта да се проследи пълният кръг на движението на държавните пари към частните джобове.
Разследването на миналото е важно, а желанието на Кирил Петков да смени Надзорния съвет на банката – оправдано. Разбираемо е и възмущението му, че двама надзорниците на банката били кадри на Агенцията за приватизация.
По този пункт обаче не можем да се съгласим с министъра. Защото назначаването на професионални банкери в надзора на институцията също не е стопроцентова гаранция, че всичко там ще подчинено на закон и морала.
Мястото на банкерите е в Управителния съвет на ББР, а контрола да бъде поет от гражданското общество. Надзорният съвет трябва да бъде заменен от широко представителен граждански съвет. В него трябва да участват представители на основните браншови организации на дребния и средния бизнес в страната, защото все пак става дума за „техните“ пари. Както и авторитетни учени-икономисти, които да гарантират, че парите на данъкоплатците ще се харчат за проекти с най-голям принос за нарастване на брутния вътрешен продукт.
Персоналните промени по принцип дават положителен ефект, но той обикновено е краткотраен.
Верният път към дългосрочната ефективност е смяната на системата. .
Валентин Съйков
