Едно гражданско дело във Върховния касационен съд (ВКС) доказа, че и в правото съществуват разкази с неочакван край. Дело № 2485/2021 г., образувано по жалба на Юлиян Георгиев от Варненската адвокатска колегия срещу някои решения на изборната комисия във Висшия адвокатски съвет (ВАдвС), приключи след изненадващ обрат. Арбитърът в спора между двете страни – проф. Лозан Панов, председател на Върховния касационен съд и председател на "тричленката" – в рамките на 15-десетина минути даде ход на делото по същество и прекрати производството. Това се случи пред погледите на жалбоподателя Юлиян Георгиев и на шестима от общо деветимата ответници по жалбата.
До скорострелното разрешаване на производството се стигна по искане на адвокат Георгиев от Варненската колегия. След като проф. Панов даде ход на делото, жалбоподателят обяви, че иска да направи изявление. Георгиев обяви, че не е шиканирал процеса досега, каквито твърдения се появили след отлагането на делото на 13 юли т.г. Както е известно, жалбоподателят не се яви на това заседание и предизвика остра реакция сред ответниците.
Адвокат Георгиев изненадващо обяви, че оттегля жалбата си и иска Върховния касационен съд да прекрати производството. Той обясни, че има принципни забележки по правилата в изборната процедура на висши органи на адвокатурата. Георгиев посочи, че има пропуски в закона, които допускат възможност за контролиран вот по време на изборите. "Надявам се, че този контролиран вот, за който посочих в жалбата си, няма да доведе до конфронтация в адвокатската колегия", изтъкна Георгиев и изрази надежда, че Висшият адвокатски съвет ще обърне внимание на пропуските в процедурите и ще ги отстрани.
След кратко съвещание, съдебният състав, председателстван от проф. Панов, реши че искането има основания след оттеглянето на жалбата и производството беше прекратено.
Както е известно, адвокат Юлиян Георгиев възропта срещу нарушения на чл. 112 от Закона за адвокатурата, неточности в броенето на бюлетините, грешки при обявяването на резултатите на кандидатите, неправилен избор на избирателни бюра. Георгиев атакува решенията на изборната комисия на ВАдС от 30 април и 6 юни 2021 г., с които бяха обявени за избрани като членове на съвета Валя Гигова, Красимир Краев, Ценимир Братоев, Асен Георгиев, Димитър Вълчев, Нина Седефова, Бойко Ботев, Красимира Иванова и Катерина Михайловска.
В жалбата се казваше, че при проведеното общо събрание на адвокатите от Адвокатска колегия-Пазарджик нито един от делегатите не е получил повече от половината от гласовете от действителните бюлетини при избора и затова е следвало да се проведе допълнителен избор. Такъв обаче не е проведен, отбеляза Георгиев. И уточни, че ВАдС неправилно е оставил без уважение жалбата му срещу избора на делегати от колегията, като по този начин е лишил колегите му от възможност да участват в избора чрез законно избрани делегати.
В жалбата си Георгиев визираше и съществени закононарушения при избора на делегати от Софийската адвокатска колегия (САК), тъй като неправилно в бюлетината на делегатите кандидатите са били подредени по реда на постъпилите предложения, а не по азбучен ред.
"Решението на ВАдвС да се определят три избирателни бюра на географски признак – Северна България, Южна България и София е неправилно. По този начин се осъществява "контролиран вот" по отношение на гласуването от избраните делегати от колегиите и най-вече на делегатите от САК", пише Георгиев. Определянето на избирателните бюра по този признак е съществен порок, категоричен бе представителят на Варненската адвокатска колегия.
Предстои да видим дали Висшият адвокатски съвет ще разгледа принципните забележки на Георгиев, които след джентълменското оттегляне на жалбата му продължават да хвърлят сянка на съмнение върху избора на висши органи на адвокатурата.
