Г-н Мирчев, какъв дебат произведе националната конференция на „Да, България“ и в каква точка се концентрира той?
– Докладът на лидера беше най-интересната част от конференцията. Всъщност, основният въпрос, макар и скучен за страничната публика, беше от колко човека да се състои нашият национален съвет.
Същински дебат получи ли се на конференцията, след срива на последните парламентарни избори? Намерихте ли причините за отстъплението?
– Причините бяха ясни още преди конференцията. Трябваше да обясним защо два пъти не направихме правителство. Това беше безспорна наша грешка. Грешки допуснахме и в самата кампания, в комуникацията са хората.
С кои други политически сили делите идейно пространство?
– В момента очевидно с „Продължаваме промяната“.
А с ГЕРБ, които се декларират като център дясна формация?
– Те декларират, но аз не мисля, че това има нещо общо с реалността. ГЕРБ е корупционният модел, срещу когото се борим.
Толкова ли безконфликтно премина конференцията, не се ли чуха гласове с алтернативна позиция по развитието на „Да, България“?
– Дебат имаше и алтернативни мнения се чуха.
Какви критики бяха отправени към ръководството?
– Единствено по отношение на комуникационната стратегия. Но няма организация – нито в бизнеса, нито в политиката, – където комуникационният проблем да е решен.
Водевилът с вашето участие в президентските избори разгледахте ли го?
– Нямахме избор и трябваше да подкрепим г-н Панов.
Защо, можехте да издигнете за кандидат Христо Иванов.
– Христо Иванов е отговарял на този въпрос – че има съвсем други задачи. Смущавам се от политици, които влизат в президентски избори, за да понатрупат популярност и да лансират свой проект. Първоначално идеята беше да не подкрепяме конкретен кандидат. Социологията показа, че 60-70% от избирателите на ДБ подкрепят Румен Радев. И това се потвърди. Но ние нямаше как да подкрепим президента. Не съм убеден, че да наречеш г-н Радев фалшив герой беше правилна стъпка. Да оставим работата му като президент, но не можеш да наречеш фалшив герой един страхотен военен летец, който пилотира лявото крило на изтребителя си на три метра от пистата. Поведението на г-н Панов спрямо г-н Радев се отрази на резултата на ДБ.
Няма как да заобиколим и казуса „Методи Лалов“.
– За трети път вече ме разпитвате за Методи Лалов.
Това е естествено, той изрази позицията си именно в „СТУДИО БАНКЕРЪ“. Плюс това сега имаме и изключване от партията.
– Ако зависеше от мен, аз не бих изключил Методи Лалов.
Изключване от партия се практикуваше в други времена и с други цели.
-Вие четохте ли мотивите за изключването, не сте ги чел. Три пъти ме каните и ме разпитвате, а не сте си направили труда да прочетете мотивите за изключването.
Очаквам някой от „Да, България“ да ги синтезира, видях че са цели 18 страници.
– Трябва да ги прочетете и ще обясня защо. При нас не е като в БСП. Хората почват да си мислят, ето ги и те като комунистите, изключиха човека. БСП събра националния си орган, гласуваха и изключиха Кирил Добрев. При нас има независим орган и той се казва национална контролна комисия. Този орган не съобразява решенията си с когото и да било. Изключил е за 5 г. 5-6 човека. Решението за изключване не минава през НС, нито през лидера. Лалов не сме го изключили ние, а органът. Г-н Лалов е обжалвал своето изключване пред националната конференция и онзи ден тя потвърди с огромно мнозинство изключването.
Филмът с масовото гласуване също сме го гледали. Не беше ли по-добре за авторитета на „Да, България“, независимо от прегрешенията му и от 18-те страници мотиви, които съм виновен, че не съм прочел, Лалов да бъде допуснат пред конференцията, за да защити позицията си?
– Това не зависи от мен, а от независимата контролна комисия. Ако имах тази власт, никога не бих го изключил 2 седмици преди национална конференция.
Не правя аналогии, но две изказвания от приятелския лагер прогнозираха предсрочни парламентарни избори – едното на Христо Иванов, другото на вицепрезидента Илияна Йотова. Това ли сочи анализът във вашата партия?
– Христо не беше интерпретиран правилно. Той просто каза, че трябва да сме готови за такива избори. Но, честно казано, коалицията е много сложна. И възможността за всякакъв изход е съвсем реалистична.
Не мислите ли, че хората, с които воювате в съдебната система направиха изпреварващи ходове спрямо вас – Цацаров си подаде оставката, преди да бъде отстранен, а Гешев се обяви от тук до Брюксел за реформатор на съдебната система?
– Не става дума за изпреварване. Г-н Цацаров подаде оставка, защото от ДАНС тече информация. Но и самата му оставка допреди 3-4 месеца звучеше като научна фантастика.
Сега г-н Цацаров се е запретнал да проверява и сигналите срещу Гешев. Да не се окаже накрая, че най-сериозните реформатори в съдебната система са именно те двамата?
– Това ще е страхотна новина. Само да напомня, че ние не сме били на власт в последните години, за да направим съдебната реформа. Очаквам в най-скоро време Иван Гешев да бъде бивш главен прокурор.
В „СТУДИО БАНКЕРЪ“ вчера министър Надежда Йорданова изрази същата надежда, но не можа да избистри реални срокове, в които това процедурно ще се случи. И отново опираме до промяна в конституцията, която опира до квалифицирано мнозинство в парламента, което пък опира до ГЕРБ и ДПС. Виждате ли края на тази спирала?
– На изборите поискахме мандат за управление, а получихме 16 депутати. Това е все едно да налеете в един автомобил 5 л бензин и да поискате да стигнете до Варна. Няма проблем, стига автомобилът да е електрически, а тубата с бензина да е в багажника. С 16 депутати се оперира в техните рамки. Дори оставката на Цацаров сега нямаше да е реалност, ако не бяхме направили компромис с коалиционното управление. Гешев е следващата стъпка.
Къде според вас ще се препъне този кабинет, за да се стигне до прогнозираните между редовете от Христо Иванов предсрочни избори?
– Не говорим за неизбежни предсрочни избори и се надявам кабинетът да не се препъне никъде.
Все пак къде виждате слабите звена?
– Проблемите с енергетиката са огромни. Ако не дадем спешно знак на хората и бизнеса, че няма да има шоково увеличение на цените на ток и газ, нещата не отиват на добре.
Във вашата предизборна платформа имаше формула, по която регулираният пазар да бъде компенсиран чрез „Фонд за сигурност на електроенергийната система“.
– Реализирана е и сега ще бъдат изплатени първите компенсации. Мораториумът е в същата посока, макар че всички сме срещу мораториумите и това не беше добра стъпка. Той беше политическа постановка на ГЕРБ, изиграна по класически начин. Но ако говорим за евентуално препъване на кабинета, другата критична точка освен енергетиката, е именно съдебната реформа. Затова създаваме временна парламентарна комисия за промени в конституцията, която ще бъде оглавена от Христо Иванов и ще търсим парламентарно мнозинство за нужните промени. В програмата на ГЕРБ пише, че и те искат съдебна реформа.
Вече всеки я иска, но по свой начин.
– Ако не съберем 160 депутати за гласуване на реформата, ГЕРБ и ДПС ще трябва да отговорят на избирателите си защо не я подкрепят.
Тук се намесват и други тактики: ако кабинетът не издържи до местните избори в края на 2023 г., най-вероятно ще последва реставрация на доскорошния модел.
Ще направим всичко възможно това да не се случи.
Наскоро повдигнахте темата за иззети от МВР и изчезнали биткойни на огромна стойност. Какъв е случаят?
– Задал съм въпроси към министъра на вътрешните работи и министъра на електронното управление. Става дума за над 200 000 биткойни на стойност около 10 млрд. долара. Това е тема, към която 4 г. властта се отнасяше много срамежливо. Сега ние сме управляващи и тя става първостепенна. Много хора не разбират проблема и го намират за конспиративен. Едно е ясно – при акция на МВР тези биткойни са били конфискувани. Това е ясно. Въпросът е какво е станало с тях. Чисто технологично има възможност те да не бъдат ползвани. За разлика от 10 млрд. долара в куфарчета, които най-вероятно предполагат тирове, тази сума в биткойни се побира в една флашка. МВР дължи този отговор на обществото.
Според актуална информация ГДБОП ще разследва г-н Пеевски и иска сваляне на имунитета му. В сигнала си до МВР БОЕЦ твърдят, че депутатът от ДПС е бил „изпран“ от НАП. Доверявате ли се на тази следа?
– Бих се въздържал да кажа дали НАП е „изпрал“ нечий имидж. С БОЕЦ сме съмишленици и сме на едно мнение, че проблеми с г-н Пеевски има.
Разговора води: Емил Янев
