„Не бива създаването на правителство да се поставя в зависимост от местните избори“.

„Натоварването с очаквания на третия мандат започна още преди да приключат парламентарните избори. Така се измества една от функциите на парламентаризма – отговорност за съставянето на кабинет да имат най-големите партии. Този формат – да прехвърлим всичко на партия, която ще бъде просто един мандатоносител, която ще търси пак гласове от големите формации, не говори добре за модерния български парламентаризъм. Аз се питам какво ще стане с третия мандат, което не можеше да стане с първия или с втория“.

Коментара направи пред БНР политологът проф. Тодор Галунов.

По думите му дали ще бъде наречен програмен, или технически – евентуален кабинет с третия мандат ще се нуждае при всички случаи от коалиционна подкрепа.

„Партиите бягаха много от тази отговорност, но сега няма да могат да я избегнат. Те затова са в парламента, за да поемат тази отговорност“, изтъкна той. 

Проф. Галунов подчерта, че третият проучвателен мандат не трябва да бъде връчен на партия, която ще го върне веднага.

Политологът посочи, че местната власт винаги е била зависима от централната, а в момента „политическият елит започва да измества темата и се внушава, че местните избори ще бъдат по-важни за партиите“.

„Не бива парламентарните избори и създаването на стабилно правителство да бъде поставяно в зависимост от местните избори през есента. Защото, ако така разсъждават политиците, има опасност да ходим на избори и през март, април, и през юли“, коментира политологът.

Прогнозата на проф. Галунов е за неуспех и на третия мандат.

„Която и партия да го получи, ще тръгне от една много ниска точка – да обединява партиите. А на какво основание ще успеят да обединят в един екип различните формации?“, попита той.