Съдът отмени решението на Централната избирателна комисия за общо отчитане на гласовете от машинния и хартиения вот. Казусът предизвика вълна от реакции и напрежение и доведе до оставката на Цветозар Томов като говорител на комисията.
Припомняме, че коалицията „Продължаваме промяната-Демократична България“ и коалиция „Левицата“ обжалваха решението на ЦИК с мотив, че има риск вотът да бъде опорочен. Административният съд прие жалбите като основателни.
Според жалбата, подписана от адвокатите Надежда Йорданова и Никола Минчев, с решението си, което дори не бе аргументирано, ЦИК нарушава разпоредбите и целите на Изборния кодекс. Жалбоподателите очакват съдът да отхвърли административния акт на комисията и да ѝ даде указания как да спазва закона.
В документа се посочва, че Изборният кодекс изисква ЦИК да публикува незабавно на сайта си както резултатите от машинното гласуване, така и от хартиеното от секционните, районните и общинските избирателни комисии. И че смисълът на това изискване е да бъде осигурена прозрачност на изборния процес, докато при решението на ЦИК е невъзможно да се установи колко са използваните бюлетини за машинно гласуване. А понеже няма изискване за разпечатване на машинния протокол, няма как да се разбере колко човека са гласували с машина и какъв е общият резултат след това. Което създава условия за несигурност при преброяването на бюлетините и проверката им. Докато хартиените бюлетини са на номерирани в кочан и лесно може да се изчисли колко са използваните – действителни, недействителни, за образци или унищожени по специален ред, се изтъква в жалбата.
Невъзможността да се разбере броят на гласувалите с машина прави невъзможна и последваща проверка за законосъобразност на вота, пишат жалбоподателите. И предупреждават, че това отваря възможност да бъдат напечатани в пъти повече от действителните бюлетини за машинно гласуване за конкретни изборни секции, като ненужните бюлетини бъдат унищожени и така бъде манипулиран изборният резултат. Всички тези действия не могат да бъдат установени, проверени и предотвратени без да се преброят и запишат отделно бюлетините за машинно гласуване и те да бъдат сравнени с броя, отчетен в машинния протокол, алармира в жалбата си коалиция „ПП-ДБ“.
Освен всичко друго, директното сумиране на резултатите от машинния и хартиения вот ограничава възможността за констатиране и поправяне на допуснати грешки от секционните избирателни комисии при предаване на изборните книжа в районните.
Сега предстои избирателната комисия отново да определи как ще се попълват финалните протоколи с резултатите от секционните избирателни комисии. Решението на съда може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
