„Това, което се случи днес потвърждава, че ВСС мислят като българските граждани“. Това каза в кулоарите на парламента Филип Станев от „Има такъв народ“ по повод информацията, че Висшия съдебен съвет предлага предсрочното освобождаване на главния прокурор Иван Гешев.
Той подчерта, че от ИТН категорично подкрепят предложението Иван Гешев да бъде освободен предсрочно. „Българските граждани искат оставката на главния прокурор Иван Гешев, както знаете от протестите от 2020 година. Ние тогава бяхме част от тези протести. Ще следим този процес в развитие, но това да се изпълнява волята на българските граждани, когато тя е ясно изразена, показва, че тези хора от ВСС са се присъединили към позицията на българските граждани„, добави още той.
На въпрос дали според него този ход означава, че ще бъде съставено редовно правителство, той отговори, че политиката не бива да се бърка в съдебната система.
Предложението на прокурорската колегия на ВСС за освобождаването на главния прокурор Иван Гешев заради тежко нарушение на служебните задължения е подписано от Георги Кузманов, Йордан Стоев, Калина Чапкънова, Светла Бошнакова, Огнян Дамянов и Гергана Мутафова.
Според информация от ВСС, в предложението са описани обстоятелства около първоначалните действия по разследването на анонсирания като атентат срещу главния прокурор взрив на 1 май в местността “Ярема”.
В документа са описани в хронологичен ред и обстоятелствата след взрива. Посочено е, че на мястото на инцидента е дошъл заместник-директорът на Националната следствена служба (НСлС) Ясен Тодоров, който довел със себе си експерт от Израел. Той бил представен на директора на НСлС и заместник-главен прокурор Борислав Сарафов, както и на следователите, които били на място, като “израелски експерт по контратероризъм”, доведен по разпореждане на Иван Гешев.
В предложението си до ВСС членовете на прокурорската колегия заявяват, че чуждият гражданин е допуснат на мястото на взрива и се е запознал с обстоятелствата по извършеното престъпление. Той дори дал „насоки“ на следователите, без на самите тях да е известна дори самоличността му и заеманата длъжност, се посочва в предложението.
Подписалите го отбелязват, че главният прокурор не разполага с правомощия да дава устни указания на органите на досъдебното производство.
“Описаната пряка намеса в разследването е особено укорима, като осъществена от най-висшия административен ръководител в системата на държавното обвинение”, се казва в предложението за освобождаване на главния прокурор, отправено до Пленума на Висшия съдебен съвет.
