Регулаторните органи на Европейския съюз са открили доказателства за подаване на фалшиви данни за “зелените инвестиции” на финансовата система (greenwashing) – поредното доказателство за надценяване на климатичните ангажименти на банки, мениджъри на активи и застрахователи. Констатирано е “явно увеличение” на риска кредитори от ЕС и други финансови институции да подават невярна информация за усилията си за устойчиво финансиране, посочва Европейският банков орган (ЕБО). Конкретен проблем е, че банки и инвеститори разгласяват подкрепата си за инициативи като чиста енергия, но пропускат да кажат, че финансират също и проекти, свързани с изкопаеми горива, обезлесяване и нарушаване на човешките права, твърди ЕБО. Една банка е описала инвестициите си в аерогара като “щадящи околната среда”, пише регулаторът. Друга пък определя финансирането на компания, строяща петролопровод в шистови полета въпреки протестите на местното население като “свързано с устойчивостта”.
Потребителите са подвеждани и от въглеродния отпечатък на индивидуалните портфейли. Предупреждението идва след като активисти заведоха дело във френски съд срещу “БНП Париба”, че кредитира петролни и газови проекти и същевременно прокламира подкрепата си за по-чисти енергийни източници.
Базови доставчици на финансови услуги, мениджъри на активи и инвестиционни консултанти също попадат под наблюдението на регулаторите. “Игнориране на данни, пропуски, неясноти, необосновани твърдения (включително и преувеличения), подвеждаща употреба на терминологията “екологично, социално и корпоративно управление” (ESG) са сред най-разпространените подвеждащи белези”, посочва Европейската комисията за ценни книжа и пазари”. От своя страна, Европейският орган за персонално пенсионно осигуряване и застраховане предупреждава, че неверните твърдения за устойчивото финансиране имат “значително влияние” върху потребителите на застрахователни и пенсионни продукти.
Надзорниците на банките, фондовите борси и застрахователите от ЕС са отговорили на искане на Европейската комисия да идентифицират областите, в които явлението greenwashing е особено разпространено. Регулаторите трябва също да докладват в рамките на годината как биха могли да се разширят правомощията им за преследване на тези опасения.
ЕС се опитва от години да осветли бума във фондовете, облигациите и други финансови продукти, определени като “Зелени”, и да ограничи преувеличените пазарни изявления за климатичните ангажименти на компаниите. Законодателите на блока подкрепиха на 1 юни директива, която обвързва заплащането на изпълнителните директори с усилията на фирмите да следят за нарушения на човешките права и на околната среда в техните вериги за доставки, въпреки твърденията на активистите, че приложението му за финансовите институции остава неясно.
С незначително мнозинство в Европарламента законодателите гласуваха в полза на предложението “значителна част” от заплащането на директорите да бъде обвързана с надзора за спазването на ESG, а плановете на климатичен преход да се направят задължителни за компаниите. Засега обаче не е ясно как ще бъде засегнат финансовия сектор.
Директивата е предложена за първи път от ЕК през миналата година, но бе оспорвана чрез различни правни процедури, като индустриални и политически играчи твърдяха, че тя натоварва излишно компаниите. В резултат обемът на информацията, която трябва да съобщават фирмите бе намален с една четвърт. Правилата за дю дилиджънс трябва да се договорят с 27-е члена на ЕС преди да станат закон и е много вероятно да се сблъскат и с други препятствия, най-вече да бъдат оспорени от консервативни законодатели.
