Доц. д-р Васил Пандов, народен представител от ПП-ДБ, пред „БАНКЕРЪ“
Г-н Пандов, какво показа процедурата по учредяване на временната парламентарна комисия за имунитетите, след като тя бе гласувана, но остана без председател?
– Фактът е, че прокуратурата отбеляза рекорд в своята активност – четири искания за сваляне на имунитет в рамките на десет дни! Предложението на ДПС за председател на комисията не срещна подкрепата на нашата парламентарна група, в резултат на което се прилага процедурата по правилник – председателят на НС г-н Росен Желязков ще определя кой да ръководи всяко едно от заседанията на комисията. Впрочем, това в момента е начинът, по който функционират всички парламентарни комисии, с изключение на правната. Комисията трябваше да бъде създадена на паритетен принцип – по двама души от всяка парламентарна група, но тъй като БСП и ИТН отказаха участие, съставът ще бъде от 8 депутати.
Вижте първа част на интервюто с Васил Пандов:
Преди по-малко от месец сегашният министър на правосъдието Атанас Славов заяви, че евентуалното (по онова време, разбира се) сваляне на Иван Гешев от поста главен прокурор е политическа сделка между ГЕРБ и ДПС. Днес коалиция ПП-ДБ още ли мисли така?
– Г-н Славов е имал предвид, че същия състав на ВСС е избрал г-н Гешев за главен прокурор.
Всъщност, същият този състав на ВСС два пъти избра Гешев за главен прокурор, а после два пъти не го свали по исканията на правосъдните министри Надежда Йорданова и Янаки Стоилов. Общо четири пъти „За“ Гешев, а на петия – с щурмовашки устрем „Против“!
– Точно така. Именно това се крие зад думите на г-н Славов.
Но в случая са посочени конкретни политически субекти – ГЕРБ и ДПС, с които сега вие се готвите да пишете конституционен модел.
– Няма в момента друг начин да бъде променена конституцията. „Възраждане“ също обявиха, че са готови да участват в такива разговори. Процесите се катализираха от сблъсъка между Гешев и неговите доскорошни покровители.
Които той наричаше „шефе“ – според разпространени записи на разговори.
– Възелът започна да се разплита, но независимо от конюнктурата, нашата позиция винаги е била за съдебна реформа. Някои нарекоха това стечение на обстоятелствата, звездна констелация. Промените в НПК за механизма за търсене на отговорност на главния прокурор получиха положителна оценка в ЕК, веднага започнаха и сигнали срещу главния прокурор и неговия заместник.
Скачането директно в конституционни промени не беше ли преждевремена крачка, предвид други по-спешни приоритети? Например, мнозина определят като политическа грешка срещата на ПП-ДБ с ДПС и Пеевски, проведена преди създаването на кабинета.
– Промяната в конституцията не е тема от днес и вчера. В предишното 48-о НС също имаше такава комисия, но нямаше ентусиазъм за участие от парламентарните групи. Сега ентусиазмът дойде от групата на ГЕРБ-СДС.
Напълно обяснимо, с оглед на събитията.
– После ДПС също се включи.
Разглеждате ли хипотезата, че ДПС настоява за конституционни реформи с идеята да не се случат никакви съдебни реформи и статуквото да избере нов удобен главен прокурор, докато текат „ремонтните“ процедури?
– Изборът на нов главен прокурор не е пряка функция на конституционната реформа. В момента има действащ ВСС, макар и с изтекъл мандат. Но с решение на КС той продължава да изпълнява своите функции.
Тоест – тия дни същият ВСС ще си избере и нов главен прокурор, например г-н Сарафов?
– Не го изключвам, звучи с достатъчна доза ирония и сарказъм.
Все още българското общество очаква – вместо невинната реплика за политическия боклук – да види „кирливите ризи“ около грабежа на КТБ, аферата „Булгартабак“, особеностите около ТЕЦА-а на д-р Доган, мотивацията на „Турски поток“, свидетелствата на Васил Божков – все неща, пряко свързани с действия и бездействия на Иван Гешев. Как ще бъдат показани тези кирливи ризи?
– Тези въпроси ще бъдат отправени към следващия главен прокурор. Има вариант фигурата на главния прокурор да бъде премахната или функциите й да бъдат стеснени.
Вижте втора част на интервюто с Васил Пандов:
Някои ваши колеги са на мнение, че премахването на фигурата главен прокурор е възможна само през Велико народно събрание (ВНС). Какво е вашето становище?
– Има дискусия дали по казуса е необходимо ВНС или не. Доводи има и в двете посоки. Единственият, който може да отговори на въпроса е Конституционния съд.
Гражданите имат обосновани предположения, но кой според Вас е властовият център зад ВСС и е причина за неговото унизително марионетно поведение?
– Във ВСС има представители и от средите на магистратите, и избраници на парламента. И към двете групи има съмнения, но те са насочени главно към политическите избраници, които са функции на парламентарните мнозинства.
Общественото мнение има по-конкретно предположение и то е, че ВСС се контролира от ДПС. Така ли е, според Вас?
– От записи на разговори, публикувани в публичното пространство можеше да се направи извод, че наистина ДПС има влияние в тази система. Помним фигурата на Красьо Черния и контактите му с Движението. Пътят за избор на нови членове на ВСС минава през всички партии в парламента.
Изключвате ли възможността, както сме ги виждали десетки години, ГЕРБ-СДС и ДПС да влязат в негласен сговор по правосъдната реформа и накрая ПП-ДБ да останат изиграните на масата?
– Когато последователно защитаваш някакви позиции не можеш да си изигран. Може да си изигран, ако в хода на процесите променяш своето мислене.
Звучи идеалистично, но на въпросната маса вие ще трябва да седнете и да обсъждате правосъдие с персона от списъка „Магнитски“, който тежи достатъчно навсякъде по света. Само преди два месеца това щеше да прозвучи като лош виц.
– Съгласен съм. Но тук се връщаме отново към дефект на българското правораздаване. То не установи никакви нарушения от г-н Пеевски.
А американците как ги установиха?
– Точно това искам да кажа. Нито една действаща българска институция до момента не е установила по каква причина Делян Пеевски е съпричастен към престъпни деяния, както сочат правителствата на САЩ и Обединеното кралство. При срещата ни с ДПС те направиха с г-н Пеевски очевидна демонстрация. Още по-голяма демонстрация беше, че го предложиха и наложиха като член на конституционната комисия в НС. Очевидно е, че г-н Пеевски има влияние в ДПС, въпреки слуховете, че там искали да се отдалечат от него и да се ребрандират. Няма и помен от това.
ДПС демонстрира и друго: че продължава да пише дневния ред на българското общество.
– Не бих казал, че имат влияние върху дневния ред на обществото като цяло, но показват, че обществото зависи от тях за конституционното мнозинство в парламента.
Пред кого ще демонстрира монолитен евроатлантизъм ПП-ДБ с партньори, замесени в строежа на „Турски поток“ и фалита на КТБ?
– От ГЕРБ-СДС в момента виждаме твърдо убедени евроатлантици. Войната в Украйна накара много участници в българския политически процес да излязат от формулата „добре сме с всички“.
Достатъчни ли са декларациите за политическо преобличане? Не важи ли и в случая правилото на Денков „По делата им ще ги познаете“?
– Помните в кабинета „Петков“ изгонването на 70 руски дипломати и раздялата с енергийната зависимост от Русия.
Не си спомням обаче да сте получили съдействие по тези казуси от ГЕРБ-СДС и ДПС.
– Така е, съдействие нямаше.
Чувал ли сте името Бейзат Яхя, за когото мълвата говори, че бил изнесъл 300 млн. лв. в Турция и че бил особено близък на Бойко Борисов?
– От публикации.
Как и кога законът ще провери тази мълви?
– Това твърдение беше свързано с искането за сваляне на имунитета на г-н Борисов.
Дали то фигурира в документите, които Гешев е депозирал в Народното събрание?
– Предстои да разберем.
