Малко преди Москва да се откаже от сделката за износ на украинско зърно по Черно море, постигната през 2022 г. с посредничеството на ООН и Турция, генералният секретар на световната организация Антониу Гутериш предложил на руския президент Владимир Путин удължаване на сроковете. В замяна на това, едно от дъщерните дружества на руската земеделска банка отново щеше да бъде „включено“ към международната платежна система SWIFT. Така Русия хем щеше да изнася собствената си земеделска продукция и торове, хем щеше официално да заобикаля санкциите и да печели от това.
В понеделник (17 юли) обаче Москва реши да се откаже от споразумението, защото нейната продукция не се изнасяла, каквато е била първоначалната уговорка. Западните страни твърдят, че няма пречка за това, защото върху въпросните стоки не са налагани санкции. За капак, същият ден избухна нова експлозия на Керченския мост, който е сухопътната връзка с Крим и е важен за военната логистика за руските сили. Съвсем естествено, Кремъл обвини украинската армия, а Путин обеща сурови „наказания“ и… изтегли Русия от „зърненото“ споразумение.
Въпросът оттук нататък е какво ще се случи с украинския износ, който е
източник на храна за 400 милиона души в Африка и Азия?
Президентът на Украйна Володимир Зеленски предложи сделката за доставка на зърно през Черно море да продължи без руско участие. Според него Украйна, ООН и Турция могат да осигурят функционирането на хранителния коридор и инспекциите на корабите.
„Светът има възможност да покаже, че изнудването не е позволено. Всички трябва да гарантираме сигурността и защитата от руската лудост”, коментира украинският президент във вечерното си видеообръщение.
Това обаче е трудно постижимо, защото всяко възобновяване на доставките без благословията на Русия, най-вероятно ще зависи от международните застрахователи и презастрахователи. Източници от индустрията дори коментират, че проучват възможността дали да замразят покритието си. Причината е, че те се притесняват
Русия да не минира „зърнените“ коридори.
Акт, който би прекратил предлагането на всякакви форми на застрахователно покритие.
Другата негативна последица е, че тъй като Украйна и Русия са едни от най-големите световни износители на зърно и други хранителни продукти, всяко прекъсване на доставките може да повиши цените на храните по цялото земно кълбо.
По данни на Европейската комисия,
Украйна държи 10% от световния пазар на пшеница,
15% от пазара на царевица и 13% от пазара на ечемик. Освен това е ключов световен играч и на пазара на слънчогледово масло.
Откакто беше сключена сделката, най-малко 900 кораба успяха да напуснат безопасно черноморските пристанища,
доставяйки 24 милиона тона зърно в Африка и Близкия изток.
Прекратяването на споразумението е край на единствената точка, по която Киев и Москва бяха постигнали споразумение от началото на войната, което работеше.
Москва настоява, че тя няма да има вина, ако се стигне до масов глад в Африка, защото споразумението й с ООН не е дало резултати. Преди месец Кремъл също така предупреди, че ще отмени сделката, ако страните от Групата на седемте (Г-7) наложат допълнителни забрани върху износа за Русия – като част от санкциите заради инвазията. Всъщност, групата обмисля налагане на пълна забрана върху почти целия износ за Русия, а това допълнителен натиск, при който режимът на Путин едва ли ще оцелее. За зърнената сделка обаче
ООН се обяви за гарант, така че Москва може да забрави този аргумент.
А и Путин много добре знае, че не е възможно да бъдат отменени всички санкции.
Това, което е сигурно е, че в момента трескаво се търсят варианти да се спаси черноморския износ и най-вероятно скоро ще има решение.
Почти няма шанс
да бъде допусната нова световна продоволствена криза.
Също така е сигурно, че дори Путин не би атакувал търговски кораби, натоварени със зърно за Африка, така че и в Кремъл обмислят под пара бъдещите си ходове.
Фактите обаче са налице – Русия бе изолирана от газовите доставки, а сега е на път да бъде изолирана и от зърнените. Решение, което не е в интерес на никого. Нито на зависимите от руските и украинските селскостопански селскостопански храни и продукти, нито на техните производители.
