След като неотдавна стана ясно, че незаконните градежи Румен Гайтански-Вълка край брега на язовир „Искър“ ще оцелеят, защото общината нямала пари да ги събори, преди седмица Административният съд на Софийска област също обгрижи бизнеса на Ахмед Догановия любимец.
С две думи – слугите на Темида дадоха зелена светлина пред спрения през април т.г. проект за изграждане на завод за каменна вата и инсталация за изгаряне на отпадъци край павликенското с. Върбовка.
Скандалът около това начинание бушува най-малко от година и половина-две. Заради купища нарушения, Регионалната инспекция по околната среда и водите във Велико Търново спря проекта, но на 12 юли
административният съдия Емил Желев отмени това решение.
Странно защо, в аргументите на магистрата липсват забележки по същество за отрицателното становище по доклада за Оценката за въздействието върху околната среда (ОВОС), засягащи инвестиционното намерение и решенията на експертния съвет и на директора на РИОСВ – Мая Радева, за спирането му.
По изпитан в нашенската съдебна практика маниер, който обаче гарантира полезния изход за елитните люде, и в случая е използвана хватката с „процедурните нарушения“, засягащи процедурата за свикване на заседанието на експертния съвет.
Съдебното дело е образувано в началото на май – по жалба на „Петрургия“ ООД, собственост на съратника на Доган. Адвокатите на Гайтански са оспорили решението на директора на РИОСВ – Велико Търново, който
не прие доклада за ОВОС на проекта за изграждането на завода
и това даде основание на Мая Радева да спре проекта със своя заповед.
Защитниците на Гайтански обосновават искането за отмяна на заповедта с аргумента, че проведеното в края на април заседание на експертния съвет, което излезе със становище за отрицателна оценка, е проведено в нарушение на закона. Според тях нарушението се състои в това, че в края на януари 2022 г. вече е било проведено едно заседание, на което членовете на съвета – сред тях са кметовете на Павликени и с. Върбовка – дават положително становище по доклада на ОВОС.
Защитниците на мастития бизнесмен твърдят, че директорът на екоинспекцията не е имал право да свика ново заседание, тъй като постъпилите особени мнения, въз основа на които е свикано то, не са били заявени в срок.
Тук е моментът да кажем, че според правилника за действие на екологичните съвети и наредбата за извършване на ОВОС, директорът се произнася въз основа на протокола от заседанието на Експертния екологичен съвет, а
особените мнения, които се представят в писмен вид до три дни
след провеждането му, могат да послужат като основание за свикване на ново заседание.
Друг любопитен момент от това съдебно дело е, че никой не коментира особените мнения, постъпили в законоустановения 3-дневен срок и станали причина за свикването на второто заседание на Експертния екологичен съвет.
Нещо повече! Съдът приема, че тези отрицателни писмени становища са внесени в срок, но в същото време приема и нещо съвсем друго – че те не са били заявени при приключване на първото „положително“ заседание, т.е. не могат да бъдат основание за свикване на второто „отрицателно“ заседание.
С други думи, търсено е под вола теле, само и само да се намери „основание“ жалбата на „Петрургия“ да бъде уважена. За късмет на обществения и държавен интерес, има реален шанс тази поредна демонстрация на недосегаемост да се препъне във Върховния административен съд. Вярно, на практика би било цяло чудо това да се случи, но днес времената са толкова бурни, че като нищо може да ни се случи нещо подобно.
Ако ли не,
грандоманските мераци на Вълка ще се сбъднат.
Той ще си построи инсталация, която ще е много по-голяма от инсталацията на „Топлофикация София“ АД. Само за справка: общинското парно гори по 22.5 тона боклуци на час, т.е. по 190 000 тона годишно, докато котлите на Вълка ще горят по 56 тона на час или… 490 560 тона на година!
И това – насред Дунавската равнина, по-известна по света като „Житницата на България“.
Колкото до местните жители, които продължават да негодуват и да протестират?
Ако ВАС потвърди първоинстанционното решение и Вълка направи първа копка, хората просто… ще си съберат багажа и ще се изселят. А държавата ще отбележи на географската ни карта още един обезлюден регион. На кого ли обаче му пука от подобна перспектива?
