Радан Кънев: Споразумението не дава отговори на тежките въпроси

Радан Кънев

Споразумението може би е едно доста добро начало, но в никакъв случай не е край на процеса на преговори – как ще изглежда българският енергиен преход.

Това заяви пред БНР евродепутатът Радан Кънев. Според него големият отсъстващ на срещата е бил българският гражданин и неговото здраве. 

Той коментира, че общественият интерес е много по-сложно понятие от интереса на конкретните производители на един конкректен вид енергия. Кънев отбеляза, че здравето ни и цените, които плащаме, са други два по-важни елемента. 

Евродепутатът подчерта, че провеждането на преговори, влизането в диалог, самият факт на подписване на споразумение е нещо положително и нещо, което е трябвало да се случи преди 20 години. Той поздрави премиера Николай Денков за провеждането на диалога. 

По думите му за първи път в лицето на акад. Денков вижда премиер, който говори честно по тези въпроси. Според него плаща огромна цена, но говори честно и това е много достойно поведение. 

Радан Кънев бе категоричен, че крайният вариант на споразумението не дава отговори на тежките въпроси. Той припомни, че споразумението е претърпяло няколко редакции. Кънев посочи, че преди десетина дни първо е имало един рамков текст между синдикатите и правителството, който е бил добър. После по медиите били изтекли 8 точки, близки до окончателните, но не идентични, които са били значително по-добри от крайния вариант. 

Евродепутатът отбеляза, че Точка 1 е най-добрата част от това споразумение. Тя предвижда опит да се постигне механизъм за капацитет. Според него такъв опит е възможен, а освен това е и важен, защото ТЕЦ-овете няма да издържат икономически. По думите му искането за механизъм за капацитет включва в себе си тихото признание на очевидния факт – че цената на енергия от ТЕЦ е твърде висока за пазарните потребители и трябва да се търси начин за подкрепа. 

Кънев обърна внимание, че Точка 1 съдържа и един по-важен елемент – чрез пазарен механизъм да се балансира електроенергийната мрежа на ТЕЦ-овете или на част от тях да бъде дадена задача да балансират непрекъснато увеличаващото се производство от възобновяеми източници, срещу което да получават справедливо възнаграждение. Според него това е ключовият елемент от споразумението. Той допълни, че реалистичните и сериозни неща в споразумението се ограничават именно до Точка Първа.

По думите му механизмът за капацитет или разрешението България да подпомага цената на електроенергия от топлоцентрали няма как да бъде постигнато, ако в следващите точки не се предвижда график за постепенно намаляване на производството на електричество от електроцентрали. Освен това, икономически няма кой да купува електроенергия на тези цени, на които в момента я продава ТЕЦ. 

Радан Кънев отбеляза, че България ще има план за плавен преход. И посочи, че в най-добрия случай той ще бъде щедро финансиран с европейски пари, а в най-лошия – той ще бъде болезнен, както преходът през 90-те години – без подкрепа за пострадалите и с тежки ефекти за енергетиката.

Според Кънев премиерът и цялата делегация на правителството са били поставени между чука и наковалнята. Той посочи, че за никого не е тайна изключително мащабното икономическо влияние на г-н Пеевски и кръговете около него върху дейността на ТЕЦ “Марица 2”. Кънев добави и че за никого не е тайна изключително близките неприлични, политически връзки между г-н Ковачки, който притежава най-проблемните ТЕЦ-ове в България и ДПС и в не малка степен ГЕРБ. 

Евродепутатът бе категоричен, че Пеевски и Ковачки са предизвикали протестите, след което услужливо са се самопоканили в сградата на Народното събрание, за да покажат, че ще ги решат. 

По думите му българското правителство и българският обществен интерес са били изключително зле притиснати. Той посочи, че не винаги интересът на собствениците на един – два или пет ТЕЦ-а или на работещите в тях съвпада лесно с обществения интерес на 6 млн. души.

Според него най-голямата заплаха пред управлението на България оттук нататък е, че това може да се повтаря много пъти с всеки икономически сектор или с важна социална група, в които хора като Пеевски, Ковачки, Борисов имат ключово влияние.

Евродепутатът напомни, че предстоят конституционни промени и коментира, че има риск г-н Пеевски да се окаже отново в ролята на брокера, който от една страна представлява това, което наричаме статукво, а от друга страна да представлява политическите кръгове, които искат да разрешат проблемите с това статукво или мафия. Според него, ако така върви процесът, не е трудна прогнозата, че той няма да е особено успешен. 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст