“ДПС и ГЕРБ се опитват да ни вкарат в политически капан. Няма да допуснем да се качат цените, нито да има липси на бензин и дизел, само защото някой се опитва да прави политически заигравки”. Това заяви съпредседателят на ПГ на “Продължаваме промяната – Демократична България” на брифинг след Съвета по сигурността, който бе свикан от премиера Николай Денков.
Целта на това извънредно заседание беше да се обсъдят рисковете за националната сигурност на България при незабавна отмяна на дерогацията за преработка на руски нефт от рафинерията “Лукойл Нефтохим Бургас”.
ГЕРБ и ДПС обаче напуснаха дебата още преди края му и го определиха като “безполезен и загуба на време”, тъй като не са чули никакви ясни доводи да се изчака 15 март като срок за прекратяване на дерогацията, каквото бе предложението от страна на “Продължаваме промяната – Демократична България”.
Според Петков двете партии са се надявали да се стигне до сценария с високи цени и липса на горива, за да може вината за това да бъде отнесена от правителството.
Той уточни, че от коалицията са готови на компромис – да прецезират датата от 15 март на 1 март 2024 г. Друго би донесло огромни рискове, смята Петков.
“Независимо от политическата риторика, която ще бъде изказана през следващите дни, ще отстояваме интереса на гражданите. Твърдо сме “за” прекратяването на паричните потоци към Путин, но това не трябва да стане за сметка на българските граждани”, категоричн бе бившият премиер.
Съпредседателят на ПГ на ПП-ДБ подчерта, че зад това тяхно решение стоят всички доклади, които са били изчакани – на българските служби, на министерството на икономиката, на постоянния представител на държавата в “Лукойл”. “Срокът от септември месец се потвърди като минимален. Но минимален срок може да бъде потенциално 1 март. Всичко преди 1 март носи реален риск според министрите, службите и постоянния представител за нарастване на цените на българския пазар и несигурност на доставките”, обясни той.
Петков упрекна ГЕРБ и ДПС, затова, че не са останали до края на срещата, за да чуят всички мнения. “Всеки народен представител е длъжен да се запознае с обективната информация и да вземе решение”, коментира депутатът.
