Ще се отървем ли от синдрома на вечния длъжник?

В Съдебната палата предстои дискусия във връзка с проекта за промени в Закона за съдебната власт

След години умуване някак си се постигна съгласие, че е крайно време да се отървем от синдрома на вечния длъжник и да въведем личния фалит и у нас. Написа се проекта, почнаха дискусии – как да се спират и прекратяват изпълнителните дела, да се погасяват задълженията и да се започва начисто.

„И изведнъж нови проблеми: не можели окръжните съдилища да гледат делата, защото били натоварени. И как да решим проблема? Ами да ги гледа районният съд, защото не е натоварен. Нямало толкова синдици и синдиците нямало да имат интерес да се занимават с тези дела, защото били малки”, коментира адвокат Валя Гигова на страницата си във Фейсбук по конкретен повод  – Законът за личния фалит.

Съдебните изпълнители да станат синдици, защото нямали работа и имали опит в продажбите. Само че, както казва Гигова „Закони се приемат, не за да се намери работа на някой, а за да се отговори на обществена потребност от регулация”.

„И изведнъж нови проблеми: не можели окръжните съдилища да гледат делата, защото били натоварени. И как да решим проблема? Ами да ги гледа районният съд, защото не е натоварен. Нямало толкова синдици и синдиците нямало да имат интерес да се занимават с тези дела, защото били малки”, коментира адвокат Валя Гигова на страницата си във Фейсбук по конкретен повод  – Законът за личния фалит.

То и за адвокатите работата намаля, те също имат знания и опит, но ако искат да са синдици отиват на изпит и ако издържат – тогава стават синдици. И са независими, защото не изпълняват възложени им от държавата функции при предварително ограничен пазар. Борят се за качество, престиж и клиенти.

И друго – идеята на частния фалит е да се съберат на едно място всички кредитори, да се прекратят изпълнителните дела, да се удовлетворят кредиторите справедливо и човек да започне начисто и наново. Няма как това да стане със съдебните изпълнители, тъй като нито има как да представляват длъжника, нито могат да работят в интерес на всички кредитори, нито могат да установяват вземания и да водят дела за длъжника. Не могат, защото публичната им функция е по изпълнение на съдебни решения и това е абсолютна несъвместимост. Така че е добре тази идея да се изостави навреме, защото нито правно, нито житейски е оправдана.

А и какво обясняваме на хората? Уж прекратяваме съдебното изпълнение, а съдебните изпълнители стават синдици?

Да не правим правни щуротии, отбелязва Гигова. Трудната задача за държавата тепърва предстои, защото тя трябва да обезпечи организационно и ресурсно личния фалит и все от някъде трябва да се започне.

Ако не се обезпечи ресурсно законът, той ще е първия в новата ни история, който ще влезе в сила и веднага ще се приеме закон за суспендирането му (спиране на действието). Има варианти и по този норматив в парламента действат разумно, но просто не знаят какво ги чака. Проблемът е, че той е включен в Плана за възстановяване и устойчивост и част от средствата са обвързани с приемането и влизането му в сила.

Думите на Гигова коментира и Георги Чехларов. Той смята, че преди да се приеме такова нещо е необходимо да се проучи може или не може съществуващата система да се справи. Ако не, първо да се изгради необходимият ресурс. Приемането на закона в този вид ще блокира правораздаването, в София със сигурност, което не кореспондира с интереса на гражданите. Отделно има толкова необмислени неща, които отварят безкрайно вратата за злоупотреба и застрашават гражданския оборот и правната сигурност, посочва Чехларов.

 Според него аналогията (преписването) от несъстоятелността в Търговския регистър е крайно неудачна, като е установена скъпа, тромава и абсолютно неработеща процедура. Търсенето на разумна алтернатива е крайно необходимо, за да се уреди опростена и ефективна процедура в интерес на обществото. Приемането на закона е сегашния вид би имало чудовищни последици, за които почти никой не си дава сметка, изтъква Георги Чехларов.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Осезаема ли е разликата в битовите сметки спрямо миналогодишните ви разходи?

Подкаст