Пет пъти са заявявали край на процеса – отиваме на избори. Те през цялото време търсеха поводи, за да го направят.
Това обяви в ефира на БНР съпредседателят на “Продължаваме промяната” – “Демократична България” Христо Иванов по повод действията на преговорния екип на ГЕРБ-СДС. В същото време той обясни, че голямата причина за провала на преговорите е била невъзможността на Делян Пеевски да определи мнозинствата в съдебната власт.
Ето защо Христо Иванов подчерта, че предстоящите предсрочни парламентарни избори са много важни, защото от тях зависи какви ще са мнозинствата в следващия парламент. Те именно ще определят не толкова министерските постове за поредните няколко месеца, а хората в регулаторите и съдебната власт за следващите 5-6-7 години.
“Това е залогът – дали фокусът ще е върху качествата на кандидатите за регулаторите и съдебната власт или Пеевски ще си ги назначи по начин, по който винаги досега го е правил”, поясни Иванов.
Попитан дали доскорошните му избиратели ще могат да преглътнат приказките за отношенията му с Пеевски, който намекваше за седене в скута и за мазно кафе, Христо Иванов отговори, че ако те преценят, че това за тях е определящо, то те ще продължат да пият мазното кафе на Пеевски, защото на него ще му дадат силата да определя съдебната власт и да попълва регулаторите.
Христо Иванов поясни, че с въпросните реплики Пеевски решил да ги оклепа, когато разбрал, че неговите позиции на силата са илюзорни и че всъщност той не е могъл да установи контрол върху “Продължаваме промяната” – “Демократична България”.
На въпрос какво ще се случи, след като вече лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов е дал заявка, че иска да започне смяна на регулаторите и че реално той може да го направи, защото с новите конституционни промени парламентът продължава работа и по време на служебния кабинет, Христо Иванов потвърди, че това наистина може да стане.
Той уточни, че винаги, когато ГЕРБ не са били съгласни с ПП-ДБ, са успявали да намерят подкрепа и да прокарат своите законодателни промени с гласовете на ДПС, “Има такъв народ” и “Възраждане”. Ако това стане, това ще бъде поредното доказателство, че няма никаква воля за реформи.
Христо Иванов бе категоричен, че от ПП-ДБ няма да участват в подобни разговори, защото не отговарят на техните стандарти, а освен това, ако те бъдат приложени, ще е необходимо технологично време от поне три месеца, за да може да се въведе механизмът за попълване на регулаторите, така че той да бъде записан в Правилника на Народното събрание и после да започне избирането на съответните членове. Той обясни, че механизмът включва подписване на споразумението, в което ясно е записано, че при избора на регулаторите ще е нужно обвързващо, а не плаващо мнозинство.
Именно заради това обвързващо мнозинство, което изключвало Пеевски, той попречил ГЕРБ и ПП-ДБ да се споразумеят. Според Христо Иванов Пеевски е имал и продължава да има огромно въздействие върху решенията на Борисов.
“В момента, в който ние показахме, че няма да приемем в регулаторите и в съдебната власт Пеевски да получи ролята на златния пръст, който ще определя мнозинствата и който ще определя кой ще отива там, той реши, че ще ни закара на избори, надявайки се, че след изборите ще има такова съотношение на силите, което да възстанови и циментира неговата претенция“, обясни Христо Иванов.
Попитан как ще реагира на твърденията на Пеевски, че именно Христо Иванов е хвърлил страната в избори, защото е искал да назначи главния прокурор, шефа на Върховния адиминстартивен съд и да овладее антикорупционната комисия, съпредседателят на ПП-ДБ отговори, че председателят на парламентарната група на ДПС се е подразнил от негово интервю в “Дневник”. Именно в него той обяснявал влиянието Пеевски и дори че за предишните назначения в регулаторите хората, предлагани от “Патриотичния фронт”, всъщност са били на ДПС и в частност на Пеевски.
Колкото до темата за конституционната реформа и задънената улица със служебния премиер, в която се озова президентът Румен Радев, Христо Иванов “предложи” следния коментар:
“Ние нямахме самостоятелно конституционно мнозинство. Търси се консенсус за решението. Кой предложи, не мога да си спомня, защото разговорът е минал миналото лято. Този модел е единствената алтернатива, който съществува в пространството и вселената. Този модел не приемам, че трябва да бъде обявяван за грешка, той е по-сложен за прилагане, но неговата сложност е демократичен елемент да осигури съгласие и баланс…
Ние бяхме хвърлени на избори, преди той да бъде изграден. Ако жена ти не може да спи, значи не си да заемаш висок конституционен пост...
Президентът води кампания за сплашване и истеризиране на ситуацията. Това не е конструктивно. Той иска да си върне предишния модел и еднолично да консумира изпълнителната власт…“
