Adidas съди над 100 сайта за продажба на фалшификати

Adidas съди над 100 сайта за продажба на фалшификати

Adidas предприе решителни действия срещу фалшификаторите, като заведе дела срещу над 100 онлайн сайта, продаващи фалшив мърч на марката. Това е част от по-широката кампания на компанията за борба с фалшификатите, която цели да защити своите продукти и потребители.

Adidas заведе дело срещу близо 120 уебсайта миналата седмица, обвинявайки ги в нарушаване на търговски марки, нелоялна конкуренция и други свързани нарушения. Компанията изрази недоволство, че тя и други „известни собственици на търговски марки“ трябва да харчат „значителни финансови ресурси“ за борба с фалшификаторите.

Adidas съди над 100 сайта за продажба на фалшификати

Жалбата, подадена във федерален съд във Флорида, е насочена към уебсайтове като adidasemporium.com, profootballjersey.shop и jordan1best.com. Тези уебсайтове са собственост и се управляват от лица, пребиваващи извън САЩ, и рекламират и продават фалшификати и „объркващо сходни имитации“ на обувки, тениски, къси панталони и други продукти на Adidas, носещи известната марка с три ленти. Делото е възложено на съдията от Федералния окръжен съд на САЩ Мелиса Деймиън.

Adidas иска обезщетение от 2 милиона долара за всяка използвана фалшива търговска марка и продаден продукт, както и постоянни забрани срещу собствениците на уебсайтовете. Компанията също така изисква съдията Деймиън да нареди на доставчиците на интернет услуги да спрат да хостват тези уебсайтове, както и уебсайтове, които незаконно предоставят финансова и техническа помощ. В допълнение, Adidas би искала интернет търсачките да „деактивират, деиндексират или премахнат от списъка“ URL адресите завинаги.

Adidas съди над 100 сайта за продажба на фалшификати

Компанията подчертава, че фалшивите продукти не само са имитации, но и са „със значително по-различно качество“ от оригиналните. Потребителите, объркани от визуалната прилика, могат да бъдат измамени да закупят фалшификат и погрешно да смятат, че нискокачественият артикул е произведен от Adidas.

По тази причина Adidas подчертава, че има сериозен интерес към поддържането на положителния имидж на своята марка. Компанията изтъква своите „дългосрочни партньорства“ с атлетически програми в университети като Texas A&M, Louisville, Nebraska и Mississippi State, както и с елитни спортисти като Джеймс Хардън, Трей Йънг, Патрик Махомс, Арън Роджърс, Дейвид Бекъм, Лионел Меси и Трей Йънг. Adidas също така е спонсор на Световното първенство по футбол и отбори от Мейджър Лигата Сокър (MLS).

Жалбата сякаш признава логистичните предизвикателства при спирането на сайтове с фалшификати, управлявани от чуждестранни лица, които са далеч извън ефективния обхват на правоприлагането в САЩ и американските съдилища. Тези лица използват псевдоними и предоставят невярна информация по време на процеса на регистрация на уебсайта. Освен това те пускат нови уебсайтове след като други бъдат затворени, създавайки нещо като игра на „удари къртицата“.

Adidas съди над 100 сайта за продажба на фалшификати

Adidas твърди, че изразходва значителни „адвокатски такси“ и „разследващи такси“, за да смекчи вредите, причинени от фалшификаторите. Компанията заявява, че „експоненциалният растеж на фалшификатите в интернет е създал среда“, която принуждава Adidas и подобни компании да харчат сериозни средства за защита на „потребителите и себе си от объркването и ерозията на добрата воля, въплътена“ в легитимните марки.

Делото на Adidas е най-новото в серията от правни усилия на компаниите за обувки да защитят своята интелектуална собственост. През март федерален съдия насърчи дело, заведено от Nike срещу японската модна компания A Bathing Ape („BAPE“) за предполагаемо нарушение на търговска марка при продажба на обувки. Месец по-късно двете компании се спогодиха извън съда.

Четете още на : Adidas увеличи печалбата си 5.5 пъти и подобри прогнозата си за 2024 г.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

This poll is no longer accepting votes

Смятате ли, че масовите назначения без конкурс в бордовете на държавните фирми трябва да продължават?

Подкаст