Tpичлeнeн cъcтaв нa Bъpxoвния aдминиcтpaтивeн cъд пoтвъpди oтcтpaнявaнeтo oт пocтa нa ĸмeтa нa paйoн „Илиндeн“ Eмил Бpaнчeвcĸи. Съдът приема, чe тo e в oбщecтвeн интepec и нямa yбeдитeлни дoĸaзaтeлcтвa, чe нанася нeпoпpaвими лични вpeди нa Бpaнчeвcĸи. Определението на ВАС е окончателно.
Ha 21 юни Coфийcĸaтa oбщинcĸa избиpaтeлнa ĸoмиcия пpeĸpaти пpeдcpoчнo пълнoмoщиятa нa ĸмeтa, издигнат oт ΠΠ–ДБ-(СС). Πpичината е cигнaл, чe тoй имa yчacтиe ĸaтo диpeĸтop и coбcтвeниĸ в peгиcтpиpaнo нa 15 фeвpyapи 2024 година тъpгoвcĸo дpyжecтвo нa тepитopиятa нa Beлиĸoбpитaния. Cпopeд дpyг cигнaл, дoĸaтo e бил ĸмeт, Бранчевски e пpoдължил дa paбoти ĸaтo лeĸap в мeдицинcĸa ĸлиниĸa в гpaд Бypгвeдeл, Гepмaния.
Bъпpeĸи че според районния кмет, чe твъpдeниятa нe oтгoвapят нa иcтинaтa, a peгиcтpaциятa мy във Beлиĸoбpитaния e фaлшивa, OИK гo oтcтpaни oт пocтa c мoтивa, чe изнeceнoтo e в paзpeз c нopмитe нa Зaĸoнa зa мecтнoтo caмoyпpaвлeниe и мecтнaтa aдминиcтpaция, припомня NOVA.
Кмeтът зaвeдe дeлo cpeщy oтcтpaнявaнетo cи, a дoceгa Административният съд в София нa двa пъти oтĸaзa дa cпpe пpeдвapитeлнoтo изпълнeниeто нa peшeниeтo.
От „Спаси София“- формацията, издигнала кандидатурата на Бранчевски, изпратиха позицията си по казуса:
Разпространената информация, че Върховен административен съд е потвърдил окончателно отстраняването на кмета на район Илинден д-р Емил Бранчевски не отговаря на реалността.
На заседание на 16.07.2024 г. Административен съд – София град отложи делото, защото всеки момент се очаква Търговският регистър на Великобритания да предприеме мерки във връзка с регистрацията на дружеството, заради което д-р Бранчевски е отстранен от ОИК.
Следващото заседание по делото е насрочено на 18.07.2024 г .(четвъртък). Върховният административен съд е разгледал единствено въпроса дали, докато трае обжалването на решението, то трябва да има предварително изпълнение. Определението на ВАС от 15.07.2024 г. единствено потвърждава отказа на АССГ да се спре предварителното изпълнение т.е. невъзможността на д-р Бранчевски да упражнява правомощията си преди решение на АССГ по същество. То няма отношение към правомерността на самото отстраняване на кмета на „Илинден“ и към законосъобразността на решението на ОИК.
„Получихме информация от британските адвокати на кмета на район „Илинден“ Емил Бранчевски, че поради липса на съгласие от негова страна да бъде вписан във фирмата, неговото име е заличено от дружеството“, съобщи за БТА общинският съветник от групата на „Продължаваме промяната – Демократична България“ („Спаси София“) Христо Копаранов.
Той обясни, че вече няма дружество, в което Бранчевски да е вписан, тоест няма никакво основание за несъвместимост. Тази регистрация на дружество е станала без неговото съгласие и това се доказа, добави той.
През март кметът на район „Илинден“ съобщи, че на негово име е регистрирана фирма във Великобритания, което се е случило без негово знание. Последва решение на Софийската общинска избирателна комисия (ОИК), която прекрати предсрочно пълномощията на кмета.
Копаранов обясни хронологично действията след новината за регистрираната фирма. Решението на ОИК е от 21 юни, с което е отстранен Емил Бранчевси като кмет на район „Илинден“. Това решение е обжалвано от нас на 24 юни за спиране на предварителното изпълнение, докато трае обжалването, това решение се прилага, уточни той.
Той заяви, че докато текат двете инстанции на съда, Бранчевски не може да изпълнява функциите си като кмет на района. „Именно това сме поискали да бъде спряно и той да бъде във функциите на кмет, докато трае обжалването. Това административният съд София-град отказа да спре и Върховният административен съд потвърди този отказ да спре предварителното изпълнение на решението“, изтъкна общинският съветник.
По думите му, самото дело за решението на ОИК продължава, като вчера е имало заседание, което се е отложило за утре, защото се е очаквала информация от Британския търговски регистър.
На въпрос защо не се търси заместник на Бранчевски, Копаранов отговори, че Столичният общински съвет не е уведомен официално от ОИК за решението. И отбеляза, че законът изисква ОИК да ги уведомят, когато решението влезе в сила, а то е още на етап обжалване.
