Пълната забрана на TikTok не е решение на проблема. На такова мнение са българските евродепутати. В деня, в който Европейската комисия започна официално разследване срещу социалната мрежа заради изборите в Румъния, темата бе широко разисквана и в пленарната зала на Европарламента в Страсбург. След дебата от БТА са потърсили за коментар български евродепутати от различните политически групи. Те се обединяват около становището, че пълна забрана на социалната мрежа не е решение, но с а били на различно мнение дали е нужна строга регулация на социалните мрежи.
“Не смятам, че ако превърнем социалните мрежи в забранен плод, ще спрем тяхното влияние”, счита евродепутатът от ЕНП/ГЕРБ Ева Майдел. “Не вярвам, че можем да повлияем върху алгоритмите или чатботовете само като налагаме глоби върху технологичните компании. Трябва да имаме по-засилено законодателство, а изглежда такова е нужно към момента”, допълни тя.
Майдел определя случилото се в Румъния като манипулация, подкрепена от Русия, и не изключва подобен сценарий за страни като България, Австрия или Германия.
“Опасявам се, че и тук, в ЕП много често парата отива при свирката. Идентифицираме някакъв проблем, но не виждаме в дълбочина причините за този проблем”, коментира Кристиан Вигенин от Прогресивен алианс на социалистите и демократите/БСП. Той настоява за по-ясни и стриктни регулации по отношение на алгоритмите, използвани от TikTok.
“Трябва да се знае начинът, по който функционират, как са създадени, как проследяват нашата дейност и какво ни продават. Не е въпросът само да забраним ТikTok и да отменим изборите. Въпросът е да се обърнем към, да видим кои са хората, които гласуваха за Калин Джорджеску в Румъния. Не ми казвайте, че само защото някой е видял видеа в TikTok, е решил да гласува за него. Не става така. Иначе и аз ще си направя веднага TikTok акаунт, какъвто все още нямам, ще си пусна посланията и ще чакам хиляди, милиони да гласуват за мен. Не става така”, убеден е Вигенин.
“Имам TikTok, смятам да продължа да го развивам, белкем стана и аз президент един ден. Ако не забранят изборите”, каза Петър Волгин от “Европа на суверенните нации/”Възраждане”. За разлика от Вигенин обаче той е подозрително настроен към всякакъв тип регулации. По думите му зад тях стоят забранителни инстинкти. Според него ако бъдат регулирани, социалните мрежи ще станат по-подчинени, а не по-отговорни или безопасни. “Винаги се иска забрана за нещо, което не ни е удобно. Тоест, когато сметнем, че нещо застрашава нас самите и нашите властови позиции, най-лесното е да го забраним”, изтъкна той.
Подобно на Ева Майдел, и депутатът от “Възраждане” споделя опасения, че това, което сме видели в Румъния, утре може да се случи в България, Германия, Италия. “Винаги може да се измисли някаква причина, поради която властващите да променят или направо да отменят резултатите, когато те не им харесват и това е много опасно”, смята той.
Във връзка със съмненията за руска намеса в изборния процес в Румъния Волгин даде пример с изборите в САЩ от 2016 година, когато Доналд Тръмп бе избран за президент: “Тогава пак много умните говорещи глави и политици казаха “ами то така стана, защото руснаците се намесиха”. Имаше дълго разследване, което не доказа никаква руска пропаганда. Сега отново се говори, че Доналд Тръмп бил спечелил заради Илон Мъск. Явно тези хора смятат американците за толкова глупави, че е достатъчно да се появи един Илон Мъск и да им обърне мисленето на 180 градуса. Същото важи и за останалите държави”. Според него не е виновна мрежата.
“По същия начин можем да обвиним производителите на ножове, че те са виновни, заради това, че има убийства с ножове. Но ножовете не са виновни. Хората ги използват. Работата не е там ти да забраняваш социалната мрежа, защото посредством нея има някакви опасни практики. Работата е да накараш хората да не се поддават на лошите влияния. Същото като с атома. Имате атомна бомба, но имате и атомни електроцентрали. Едното е добро, другото не е”, обяснява Волгин.
Подобно сравнение направи и Ивайло Вълчев от групата на Европейските консерватори и реформисти/”Има такъв народ”. “Това е все едно да говорим за оръжията. Едно оръжие не убива само по себе си. Един пистолет или един автомат не гърми, без никой да го държи и да го натисне”, отбеляза той и добави, че проблемът не е в платформите, а в хората.
Вълчев обясни още, че техническият проблем с TikTok е, че не се знае къде се пазят неговите данни и къде са разположени неговите сървъри. “Ако с американските компании ЕС има договори и знаем кое къде се пази, за Китай не знаем нищо”, коментира той, но отчете, че пълна забрана на TikTok би била първосигнална реакция. “Много е важно да не се затварят канали, по които човек може да изрази мнението си, да получи информация. Това е основно човешко право”, убеден е той.
И според Никола Минчев от групата Обнови Европа/“Продължаваме промяната” пълна забрана на една или друга социална мрежа не е решение на проблема. “Винаги бих дал примера със сухия режим в САЩ. Довел ли е до липсата на консумация на алкохол? Не. Довел е до нелегална продажба на алкохол. Така че много трябва да внимаваме, дали ако наложим пълна забрана, всъщност не отваряме кутията на Пандора отнякъде другаде”, коментира той.
Минчев смята, че България е незащитена от хибридни атаки. “В Румъния виждаме как бяха взети мерки, макар и постфактум, чак след като мина първият тур на президентските изброи. Но все пак виждаме взети мерки. В България остава въпроса какво биха направили българските служби, ако изобщо засекат подобна чужда намеса. Има доста примери, в които наши партньорски държави, са ни показвали, че има чуждестранна намеса на територията на България, където има много сериозна руска връзка. Например отравянето на Емилиян Гебрев, взривовете на складове с боеприпаси. Има ли реакция от страна на българските служби? Не”, подчерта той.
Според него дезинформацията и хибридните атаки си остават патент на руснаците. “Защо? Защото на тях им липсва притегателната сила, която има ЕС и като цяло Западният свят. Когато ЕС се обърне към гражданите открито и публично, към гражданите на Молдова или на Грузия, когато ЕС се обърне към гражданите на такива държави с призив да гласуват за проевропейскя път на тези държави, че тук ние ще споделяме общи ценности, и естествено шанса за сходен стандарт е много голям, това значи нещо, има своята притегателна сила. Понеже на Русия ѝ липсва такава притегателна сила, тя е принудена да придърпва страни с алтернативни методи, с такива хибридни атаки”, е мнението на Минчев.
