Съдът на ЕС брани правата на задочно осъдените

съд люксембург

Съдът на Европейския съюз излезе с решение в подкрепа на задочно осъдените, които желаят възобновяване на наказателните дела по реда на чл. 423 от Наказателно-процесуалния кодекс. Без да обявява тази разпоредба за противоречаща на правото на съюза, СЕС установява проблеми относно приложението й във връзка с Директива 2016/343 относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство. Произнасянето е по преюдициално запитване на състав на Софийски градски съд.

Съгласно чл. 423, ал. 3 НПК производството за възобновяване на наказателното дело се прекратява, ако задочно осъденият не се яви в съдебно заседание без уважителни причини. Това може да затрудни прекомерно правото на производство по възобновяване, с което да бъде нарушен принципът на ефективност. Затова е дадено указание при наличие на недостатъци в националното законодателство, съдът да прецени дали е възможно то да се тълкува в смисъла на Директивата. Както и дали исканията за възобновяване на наказателното производство да бъдат разгледани, когато подалото искането лице не се явява лично, а се защитава чрез адвокат.

Проблем е установен и относно правото на осъдения да получи присъдата и информация за правото на възобновяване. Директивата изисква в момента, в който е уведомено за съществуването на тази присъда или скоро след това, осъденото лице да получи препис от цялото задочно постановено решение, както и лесно разбираема информация относно правото на нов съдебен процес и относно производството, което му позволява да поиска провеждането му.

В тази връзка е посочено, че националният съд не е длъжен, но е напълно допустимо сам да посочи в присъдата, че осъденият ще има право на нов процес. В добавка Съдът на ЕС указва, че Директива 2016/343 се прилагат не само в случай на задочна осъдителна, но и при задочна оправдателна присъда, което буди недоумение за връзката с правото на възобновяване, но гарантира правото на оправдания да прецени лично налице ли са такива основания.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст