На първо четене депутатите отхвърлиха законопроекта на “Възраждане” за чуждестранните агенти

чуждестранните агенти, имунитета, комисията за огнищата на чума и шарка по животните

Само депутатите на “Възраждане” (34 народни представители) и четирима – от “БСП – Обединена левица” подкрепиха на първо четене законопроекта, внесен от парламентарната група на Костадин Костадинов за регистрация на чуждестранните агенти.

“Против” бяха 112 депутати (53 от ГЕРБ-СДС, 31 от “Продължаваме промяната” – “Демократична България”, 28 от ДПС – “Ново начало”).

“Въздържал се” гласуваха 48 души (7 от ГЕРБ-СДС, 6 от “БСП – Обединена левица”, 7 от ДПС -ДПС, 17 от “Има такъв народ” и 11 от МЕЧ).

Докато народните представители дебатираха, на два пъти се наложи председателстващият заседанието – първият път Надежда Киселова, а вторият – Николета Кузманова – да даде почивка, за да успокои страстите.

Кирил Петков от “Продължаваме промяната” – “Демократична България” упрекна “Възраждане”, че отклоняват общественото внимание от важните за решаване проблеми, като приемането на нови правила за избор на регулатори като КЗК, КФН, БНБ, Висшият съдебен съвет.

От своя страна Цвета Рангелова от “Възраждане” обърна внимание, че през последните дни са се провели две кръгли маси, посветени на проблемите на съдебната система, като техни организатори били НПО, финансирани от “Америка за България”. В една от тях до 2014 г. бил работил Христо Иванов – бивш депутат от “Продължаваме промяната” – “Демократична България”, а в другата – член на Управителния съвет била Антоанета Цонева – отново бивш депутат от ПП-ДБ.

Кирил Петков бе категоричен, че “Продължаваме промяната” – “Демократична България” не са получили нито стотинка от американското правителство.

Божидар Божанов от ПП-ДБ също посочи, че партиите в коалицията не са финансирани от чужди държави и всичко това може да се види, тъй като надлежно е било декларирано в отчетите им пред Сметната палата. В същото време той добави, че е факт, че преди 10-15 години част от лицата им са развивали дейност, която е била финансирана от дарения. Божанов посочи и че вероятно това, което от “Възраждане” искат да премахнат като отрицателно явление, може да стане със Закона за лобизма, който в момента е в Министерството на правосъдието. Той бе категоричен, че и сега грантове, с които се финансират медиите и НПО сектора са публични, а много по-страшни са парите, които не се виждат, а те идват от Китай, от Руската федерация и от други държави, които оперират непрозрачно.

Атанас Славов от ПП-ДБ предупреди, че с предлагания законопроект ще се удари най-активната част от гражданското общество, която ще бъде брандирана като чуждестранни агенти и предатели, а всъщност са хора, загрижени за съдбата на държавата.

Много е важно да помним, че гражданските организации вършат работата на държавата – това са социални проекти, достъп до социални услуги, достъп до здравеопазване, защита на правата на уязвимите групи, развитие на гражданското общество, което през годините остана във фазата на развиващо се“, поясни Славов. Той бе предизвикан от депутатите на “Възраждане” да обяви колко пари е получил от “Америка за България”. По този повод той призна, че е консултирал подобни проекти, но всичко това е явно и отчетено, а освен това е финансирано от партньорски държави, докато от “Възраждане” все още не са обявили колко срещи са имали с представители на фонд “Руски мир” или с “Россотрудничество”.

Славов добави и че в минал парламент е било обявено от ДАНС, че в него има агенти на влияние на държава, която е обявила България за вражеска.

По време на дебатите Цончо Ганев от “Възраждане” обяви, че техният законопроект няма да забрани на неправителствените организации да развиват дейностите си, а само ще ги задължи да се регистрират в специален регистър. По този повод Атанас Славов от ПП-ДБ му даде пример с Русия, където след въвеждането на подобен законопроект през 2012 г. редица опозиционни медии са престанали да съществуват, а НПО са прекратили дейността си, тъй като са се чувствали стигматизирани заради това, че трябвало да обявяват всяка своя дейност с клеймото “чуждестранен агент”.

И Иван Белчев от ПП-ДБ сравни законопроекта на “Възраждане” с руския закон за чуждестранните агенти от 2012 г., който уж целял повишаване на прозрачността, но довел до цензура и подкопаване на демократичните принципи. Ето защо Белчев бе категоричен, че предлаганият законопроект не само няма да защити националните интереси, а ще ограничи основни свободи, като се използва за репресия на хора, които се опитват да изразят мнение.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст