Със 128 гласа (65 от ГЕРБ-СДС, 1 от „Възраждане“, 28 от „ДПС – Ново начало“, 16 от „БСП – Обединена левица“, 18 от „Има такъв народ“) 51-ото Народно събрание прие декларацията с вносител – Наталия Киселова, в която депутатите изразяват дълбоката си загриженост от развитието на конституционното дело по оспорване на законността на изборите за 51-во Народно събрание.
„Против“ гласуваха 53 депутати – 34 от ПП-ДБ и 19 от ДПС – ДПС. „Въздържал се“ гласуваха 11 народни представители от МЕЧ.
От „Възраждане“ гласува само един депутат. Костадин Костадинов обясни, че неговата парламентарна група не участва в гласуването, той като в текста на декларацията не се казва нищо конкретно, а реално, по думите му, Конституционният съд трябва да се разпусне. В същото време депутатите приеха редакционната поправка, предложена от Петър Петров от „Възраждане“, в която се съдържаше призив ЦИК и „Информационно обслужване“ да дадат по-голяма публичност на всички документи, свързани с оспорването на изборните резултати. Прие се и редакционната поправка, предложена от Андрей Вълчев от БСП – Обединена левица, от декларацията да се зачеркне понятието „разписки“.
По време на обсъжданията Цвета Рангелова от „Възраждане“ обяви, че проблем в декларацията е, че има данни, с която депутатите не разполагат, но в нея те се съобщават като факти.
Тя подчерта, че с въпросния документ 51-ото Народно събрание поставя каруцата пред коня – т.е. преди изслушването на вещите лица, преди произнасянето на Конституционния съд, парламентът вече взима отношение.
Рангелова бе категорична, че народните представители нямат официална информация нито дали до вещите лица са стигнали всички бюлетини от определените секции, нито дали са им били предадени чувалите, нито дали те са съдържали бюлетини или не.
Нейният съпартиец Ангел Янчев от „Възраждане“ пък настоя декларацията да е по-остра и парламентът да не прилича на котарака Леополд, който призовава мишките, които го тормозят, да станат приятели. По-конкретно той съжали, че в декларацията няма забрана председателката на Конституционния съд – Павлина Панова да се изказва по телевизията и да смущава спокойствието на българските граждани.
От друга страна Янчев обърна внимание, че кметовете, за които се твърди, че не са предоставили бюлетините, не са безстопанствени и безпризорни, и политическите сили, които са ги излъчили, могат да ги принудят да си изпълняват задълженията. Освен това той призова и за смяната на членовете на ЦИК, тъй като е нечестно в състава му да има представители на политически сили, които вече не са в парламента.
Бойко Рашков от ПП-ДБ обяви, че с декларацията и по-конкретно с указанията, които парламентът ще дава на Конституционния съд, ще се наруши Конституцията.
Лена Бориславова от ПП-ДБ не скри възмущението си, че „Цялата Мара втасала“ и НПВУ виси, и бюджетът е скандален, а парламентът дебатира по декларация, с която оказва натиск върху независимия Конституционния съд по висящо производство. Тя обърна внимание, че днес (12 март) Висшият адвокатски съвет е излязъл със становище, в което призовава Прокуратурата да преустанови незабавно всички действия по разследване дейността на Конституционния съд и да поднесе своето институционално извинение към съдиите и към българското общество за прибързаните и необмислени действия на Софийската градска прокуратура.
Бориславова добави и че както парламентът не се занимава с важните неща, така предстои той да изслуша Росен Карадимов, координаторът на „най-честните избори“, за да отиде на топло в Комисията за защита на конкуренцията.
Не на последно място народният представител от ПП-ДБ изтъкна, че депутатите, които подкрепят декларацията, са в конфликт на интереси, защото след като Конституционният съд се произнесе по делото с оспорването на законността на изборите, някои народни представители ще излязат от 51-ото Народно събрание и няма да могат да си получават заплатата.
Йордан Иванов от ПП-ДБ я попита дали парламентът да не поиска от „Информационно обслужване“ справка кои са засегнатите лица и те да се отведат.
Ваня Василева от ДПС – ДПС определи декларацията като абсурдна и подчерта, че тя не почива на закона, тъй като депутатите съветват един независим орган какво да прави.
„Нито въпросите, нито емоциите, нито гневът, нито популизмът, са правилно насочени. Ние нямаме правомощия да се намесваме в работата на Конституционния съд“, подчерта Василева.
Мая Димитрова от „БСП – Обединена левица“ я попита по какъв начин да се защити гласа на 780 души, за които вещите лица са вписали, че вотът им е „Нула“.
Ваня Василева й отговори, че в Конституционния съд работят професионалисти, с много голяма практика, които мога да пишат прекрасни решения и те ще си преценят дали ще се съобразят с вещите лица и с кои от техните данни.
