Злоупотребите на последните (засега) предсрочни парламентарните избори на 27 октомври 2024 г., последвалите събития и пороя от взаимни обвинения между институции и партии са безпрецедентна демонстрация за потъпкването на законите и принципите на демокрацията у нас. Тоест – обобщено с две-три приказки – картинката в момента е от тъжна по-тъжна: ние сме затънали в измами и нарушения, а изборите явно са удавени от корупция, защото какво друго обяснение може да има факта, че чувалите с бюлетини на определени секции ги няма никъде?
Конституционният съд започна обсъждане на законността на изборите, но не е ясно кога официално ще оповести решението си. Най-вероятно новите данни ще доведат до промени в прага за влизане в парламента и в персоналния състав на Народното събрание. Очаква се, че в парламента може да влезе и нова партия – „Величие“, на която според първоначалното преброяване на вота не достигнаха само 21 гласа, за да премине 4-процентния праг.
На фона на
междуинституционалните неразбории и надигащия се обществен гняв
се откроява един крайно неуместен, но за сметка на това явно подкрепян от доста заинтересовани страни, коментар. В интервю за Радио „Фокус“ от 9 март бившият дългогодишен член на ЦИК и директор на „Електорални анализи и прогнози“ в „Галъп интернешънъл Болкан“ проф. Михаил Константинов заяви, че няма по-голяма глупост от повторното броене на бюлетини от голяма електорална база.
Според него фундаменталното право в изборната практика е – никога не бройте повторно бюлетини, защото колкото пъти сте ги преброили, толкова пъти сте затънали в нещо страшно.
„Първата причина да не броите е, че колкото пъти броите, толкова пъти получавате различен резултат. А втората, че
подобни материали не се съхраняват при никакви разумни условия.
Те се съхраняват в мазетата на общините, там където чистачките си държат кофите и парцалите. Всеки може да направи с тях каквото си поиска или пък да ги разруши без да иска. За това никога не бройте големи бази данни. Сега новият Конституционен съд го научи по трудния начин“, коментира той.
Този интересен съвет би имал смисъл, ако изборният процес у нас минаваше гладко, а неточностите между отчетените гласове и съдържанието на чувалите бяха дребни, технически отклонения. Нашият случай обаче е друг. Ние сме
затънали в измами и нарушения, а изборите явно са удавени от корупция,
защото какво друго обяснение може да има факта, че от определени секции липсват бюлетини.
На този фон да махнеш с ръка и да кажеш: „Каквото станало – станало. Няма смисъл да се напъваме да мътим водите“, е меко казано цинично. Най-малко, защото хората, които са си направили труда да отидат да гласуват, заслужават обяснение и санкции за отговорните. В противен случай на следващите избори ще гласуват само кандидат-депутатите и роднините им.
Според проф. Константинов бюлетини се броят само и единствено в изборните секции, ако там могат да присъстват наблюдатели и представители на партиите от всички политически сили, както и граждани, журналисти и т.н., които да участват в преброяването. Той посочи прогресивната изборна практика в Испания,
където след преброяването на вота, бюлетините се изгарят,
което предотвратява появата на т.нар. „Флоридски синдром“ с многобройното броене с различен краен резултат.
Професорът обаче явно не си дава сметка, че „Флоридския синдром“ не е като „българската работа“. Аналогията със събитията от 2000 г. на изборите за президент на Съединените щати е неуместна. Тогава Джордж Буш победи Ал Гор с около 400 гласа във Флорида. Гор не призна резултата и
беше назначено ново броене, което бе „повторено“ цели… 9 пъти,
защото всеки път изкарваха различен резултат. Наложи се намесата на Върховния съд, който даде на съда във Флорида финалната дума. Той, от своя страна, прекрати делото, защото счете за невъзможно преброяването на всички гласове в САЩ по един и същ стандарт.
Логиката на проф. Константинов е ясна – трудно е да се брои повторно огромно количество бюлетини по един стандарт, но във Флорида нямаше вълна от сигнали за купен вот, като у нас. От няколко секции,
сред които Обручище, община Гълъбово и 23 МИР-София пък липсват бюлетини,
които никой не може да обясни къде са отишли. Подозренията са, че едвам ли ги е „замела“ чистачката с парцала. „Нерде Обручище, нерде Флорида“.
Друг интересен довод на експерта по избори е, че повторното броене на гласове е изключително вредно, защото е ударило по малкото остатъци от доверие в изборния процес.
Ако нещо е ударило по изборния процес, слабо го е ударило. Отзвукът от подобен скандал трябваше да е много по-силен, ако искаме веднъж завинаги да сложим край на порочната традиция да ни използват като машини за гласуване, а вотът ни да не струва и пет стотинки. Що се отнася до доверието в изборите – учудва ли се някой защо липсва?
