Парламентът избра Орлин Колев за член на Конституционния съд на мястото на Константин Пенчев, чийто мандат изтече на 12 ноември 2024 година. Това стана със 127 гласа „За“ (64 – ГЕРБ-СДС, 29 – „ДПС – Ново начало“, 18 – „БСП – Обединена левица“ и 16 – „Има такъв народ“).
Орлин Колев бе предложен от ГЕРБ-СДС. „Против“ неговата кандидатура гласуваха 104 народни представители (34 от ПП-ДБ, 32 от „Възраждане“, 19 от ДПС – ДПС и 10 от „Величие“). „Въздържал се“ гласуваха двама депутати от „Продължаваме промяната – Демократична България“.
Втората кандидатура за член на Конституционния съд – на Йонко Грозев – предложена от „Продължаваме промяната – Демократична България“ не събра нужната подкрепа.
„За“ него гласуваха 38 народни представители (36 – ПП-ДБ, един – ГЕРБ-СДС и един – „Величие“).
„Против“ гласуваха 190 депутати: 59 – ГЕРБ-СДС, 32 – „Възраждане“, 29 – „ДПС – Ново начало“, 18 – „БСП – Обединена левица“, 19 – ДПС – ДПС, 16 – ИТН, 9 – МЕЧ и 8 – „Величие“.
„Въздържал се“ гласуваха петима депутати – четирима от ГЕРБ-СДС и един от „БСП – Обединена левица“.
По време на дебатите кандидатурата на Йонко Грозев бе обект на множество критики от страна на „Има такъв народ“, „Възраждане“ и „ДПС – Ново начало“.
Александър Рашев от „Има такъв народ“ обяви, че докато Йонко Грозев е бил българският съдия в Европейския съд по правата на човека, той е бил в конфликт на интереси, тъй като се е произнасял по дела, представлявани от организации, с които той бил свързан професионално в България.
Това обвинение бе отречено от Петър Кьосев от ПП-ДБ, който бе категоричен, че Грозев никога не е бил в конфликт на интереси, когато това е зависело от него. Депутатът поясни, че всеки един съдия има задължения и има публични ангажименти към обществото, при което отводът невинаги е правилното решение. Той даде пример, че и в момента у нас се води дело, по което някой за пореден път се отвежда и подсъдимият нито може да бъде осъден, нито да бъде оневинен. Кьосев допусна и че обстоятелството, че един съдия си прави отвод, само по себе си може да е конфликт на интереси заради злоупотреба с данни.
Цвета Рангелова от „Възраждане“ пък изрази съмнение, че Йонко Грозев познава естеството на работата на Конституционния съд, тъй като по време на изслушването в ресорната парламентарна комисия бил заявил, че Конституционният съд е като всеки съд, само че със състезателно начало.
Но основното, заради което и ИТН, и „Възраждане“ и „ДПС – Ново начало“ (в лицето на Хамид Хамид) атакуваха кандидатурата на Йонко Грозев бе обстоятелството, че някога е бил адвокат на ОМО Илинден.
Лена Бориславова от ПП-ДБ обясни, че той е приел да ги защитава в името на свободата на словото и цитира негово изказване, в което Грозев заявява, че преразглеждането на границите може само и единствено да навреди на хората, но не и да подобри живота им.
Освен това Бориславова обърна внимание на обстоятелството, че той се е наел – без хонорар – да бъде защитник и на сдружението „Радко“, което защитава тезата, че всички македонци са българи.
Хамид Хамид от „ДПС – Ново начало“ видя и още един грях в лицето на Йонко Грозев – подчерта, че той е бил не само съмишленик, но и един от двигателите на „Отворено общество“ в България. В тази връзка Хамид Хамид обяви, че от „ДПС – Ново начало“ няма да гласуват за неговата кандидатурата, тъй като няма как да допуснат пипалата на Сорос да проникнат в Конституционния съд.
В отговор на атаката срещу Йонко Грозев по линия на „Отворено общество“, Лена Бориславова обяви, че и Орлин Колев е работил със същата организация. Освен това тя припомни и негови изказвания, в които твърди, че е Делян Пеевски е достоен лидер и неговите позиции са правилни и могат да бъдат следвани и от другите политици.
Бориславова припомни и как по отношение на избора на Борислав Сарафов за главен прокурор, Орлин Колев защитавал тезата, че няма значение, че е намален съставът на Висшия съдебен съвет и че членовете му са с изтекъл мандат, той трябва да се проведе, без значение и от становищата на Висшия адвокатски съвет и на 25 адвокатски колегии от цяла България.
По отношение на депутатските имунитети Лена Бориславова цитира и още едно мнение на Орлин Колев – той смятал, че народните представители трябва да разчитат и да се доверяват на прокуратурата, а по-конкретно да нямат право да не си дават имунитета.
Лена Бориславова възнегодува и срещу начина, по който Орлин Колев коментирал действията на прокуратурата спрямо Конституционния съд, когато тя започнала да разследва откъде накъде той ще гледа жалби на депутати във връзка с изборния процес. Според Колев прокуратурата, в рамките на своите компетенции, си вършела работата и това било въпрос на преценка на съответния прокурор.
Ремзи Осман от ДПС – ДПС също припомни казуса с Конституционния съд от миналата седмица. Той обаче разкритикува позицията на Орлин Колев по отношение на декларацията на парламента, която според депутата е недопустима намеса в работата на Конституционния съд, но според Колев – нямала особено значение.
Ето защо Ремзи Осман бе категоричен, че от ДПС – ДПС няма да подкрепят кандидатурата на Орлин Колев. Той добави и че от ДПС – ДПС ще се въздържат от подкрепа и за Йонко Грозев, защото той не се ползвал с широка подкрепа от парламента.
В крайна сметка след гласуването – когато стана ясно, че Орлин Колев е избран с гласовете на ГЕРБ-СДС, ДПС – Ново начало, БСП – Обединена левица и ИТН, Кирил Веселински от МЕЧ честити новото мнозинство в парламента.
