Партия ИТН предлага на Конституционният съд да бъде дадена възможност да ползва всички видове доказателствени средства, а не само писмени. Приведен са доводите за наличие на различен подход в различните производства пред КС, както и за празнина в Закона за Конституционния съд, чието допълване се предлага. За сравнение са посочени делата по обвинение срещу президента, в които се допускат всички видове доказателствени средства, а в производствата за снемане на имунитета на съдия в КС и за установяване на несъвместимост на народен представител засегнатите имат право да дадат обяснения.
„Доколкото по този въпрос в мотивите към проекта и при обсъждането му не са представени аргументи, може да се предположи, че това законодателно решение е породено от особеностите на отделните правомощия на КС. Като обща изходна позиция се възприема, че пред КС са допустими писмени доказателствени средства. Така ограничението за допустимост само на писмените доказателствени средства остава приложимо към всички други производства през КС за упражняване на всички други негови правомощия. За някои от тях с оглед съдържанието им това законодателно решение има основание. Например за тълкуването на конституционните норми и преценката за съответствие на закон или международен договор с КРБ обективно писмените доказателствени средства са достатъчни. За друга част от правомощията на КС обаче същото решение към настоящия момент е ограничаващо ефективността на изпълнението им“, мотивират се вносителите.
И изрично посочватп ример за дела, по които не следва да се ограничават видовете доказателства, те дават тези за законността на изборите и че по тях не може да се използва видеонаблюдението. Конкретно предложениат текст е: „Конституционният съд може да изиска допълнително всички видове доказателства, както и да възложи изготвянето на експертни заключения“. Целта е обаче това правомощие да бъде въведено само като възможност, при наличието на която КС прави преценка дали едно по принцип допустимо доказателствено средство е относимо към предмета на конкретното производство.
От ИТН предлагат още една промяна – решенията по спорове за законността на избора на президент, вицепрезидент или народен представител, за установяване на неизбираемост или несъвместимост на народен представител, както и за фактическа невъзможност за изпълнение на задълженията и несъвместимост на съдия от КС да не влизат в сила от датата на постановяването им, а от тази на обнародването им в „Държавен вестник“.
