Повишение в най-високия ранг на прокурора от Софийската градска прокуратура Йордан Петров гласува единодушно ресорната колегия на Висшия съдебен съвет. Предложението за това е на назначената преди по-малко от месец за временна шефка на Софийската градска прокуратура Емилия Русинова. Така Йордан Петров е награден предсрочно с ранг „прокурор във Върховната касационна прокуратура“ при Борислав Сарафов. Мотивите: за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.
Повишението подрежда странен пъзел. Веднага, след като поема поста, Русинова издава заповед за ново разпределение на прокурорите по отделите и Йордан Петров е преместен от антикорупционния отдел в отдел „Гражданско-съдебен надзор и административно-съдебен надзор“. Ход, който сега се оказва част от схемата за издигането му в йерархията, прекъсвайки връзката с поверените му антикорупционни дела. С които може би се е справил безупречно?! Ето как според наличната публична информация.
В началото на април стана ясно, че прокуратурата е прекратила тихомълком основното разследване по скандала „Осемте джуджета“. Според наблюдаващия прокурор Йордан Петров в лъсналото за пореден път чудовищно корупционно задкулисие в съдебната система нямало данни за извършено престъпление . Като част от призваната по закон да бори корупцията Софийска градска прокуратура Петров обяснява на 50 страници, че не намерил нищо по никой от текстовете, за които е образувано досъдебното производство – за незаконни записи, принуда, подкуп, и то по отношение на неустановен, но огромен брой магистрати.
Междувременно Йордан Петров се яви по делото срещу колегата си Константин Сулев, съден за повдигнатото от него на Петьо Петров-Еврото обвинение. Сулев се оказа подсъдим за длъжностно престъпление, понеже единствен измежду замесените в разследването на скандалния съдебен брокер прокурори го привлече като обвиняем – за принуда. Според ръководството на прокуратура повдигнатото обвинение било незаконно поради липса на достатъчно доказателства, а Сулев целял да причини вреда на Петров.
В добавка редовият прокурор беше обвинен и за това, че предприел същите мерки и срещу близкия до Пепи Еврото Кристиян Христов, като целта му в случая била да му затвори устата, за да набави облага на бившия главен прокурор Иван Гешев. Христов беше арестуван след пресконференция, на която обещава разкрития за отношенията си с Петьо Петров и бившата му съпруга Любена Павлова. Признанието му дойде след нейно твърдение, че Петров заплашвал в писмо Гешев.
Според прокуратурата Сулев е образувал делото срещу Пепи Еврото след посещение на бившия районен прокурор на София Невена Зартова в кабинета на Гешев преди да го изгонят от поста. След това тя се самосезирала по публикация с прословутата снимка в която Еврото се здрависва дружески със Сарафов пред ресторант „Осемте джуджета“. Скандал, в който лъсна и името на Емилия Русинова, сочена от свидетели като посетител съгласно резследването на Антикорупционен фонд.
Последва гонка срещу самата Зартова с аргумента, че делото е трябвало да бъде наблюдавано не от районната, а от градската прокуратура заради твърдения за замесени в първата магистрати. Освен това разследването било водено целенасочено в посока, свързана със събиране на данни за магистрати, като по него били давани и устни разпореждания с цел дискредитирането им. Така Зартова беше подгонена дисциплинарно, а Сулев стана обвиняем.
Така по делото „Сулев“ се стигна до разпитите на наблюдаващите делото „Пепи Еврото“ районни прокурори и Йордан Петров се изправи пред Софийски градски съд срещу куп свои колеги – един подсъдим, другите – свидетели. И заяви в прав текст, че делото срещу Пепи Еврото било част от организирана акция за дискредитиране на определени лица, за насаждане на негативно отношение към издирвания бивш следовател и към прокуратурата, като за целта били осигурявани удобни свидетели и подходящи медии за раздухване.
При това, представете си, всичко това се случило не без любезното съдействие на Мартин Божанов-Нотариуса, който по това време не бил доволен от работата на прокуратурата. Нещо повече, делото срещу Петров било пример как е действал Нотариуса. Който обаче не може да каже нищо след смъртта си.
Междувременно същата Прокурорска колегия на ВСС, която сега издигна Йордан Петров със суперлативи, го привика заедно с негови колеги в качеството им на наблюдаващи прокурори по делото срещу Нотариуса да кажат какво се случва с разследването. А от изнесените данни стана ясно, че преписките за него са били дълги години масово прекратявани без материалите да стигнат в повечето случаи изобщо до съда.
Името на Йордан Петров грейна в антикоруционно сияние и по делото „Нойзи“, нашумяло с отказа на съдията Мирослав Петров да конфискува автомобила на заловения да кара след употреба на алкохол журналист. Съдията се оплака на Съдийската колегия на ВСС, след като прокуратурата реши да го провери по остър сигнал от сдружение „Ангели на пътя“. По случая се намеси неслучайно и Делян Пеевски, заемайки страната „на хората“. И на Йордан Петров.
Оказа се обаче, че той е приключил проверката с отказ за образуване на досъдебно производство, но изпратил материалите за преценка дали да бъде образувано дисциплинарно производство срещу съдията. Така се стигна до изслушване на коментиралите акта му пред медиите прокурори Николай Николаев и Йордан Петров пред ресорната колегия на ВСС.
Наблюдаващият делото Йордан Петров потвърди, че има законен повод за започване на проверка, но пък нямало достатъчно данни за извършено престъпление, поради което проверката не прераснала в разследване. Корупционните престъпления обикновено се случвали на четири очи, поради което в случая следвало да се следи за грубо изопачаване на съдебните актове и нямало как да бъдат отречени тези прокурорски правомощия.
Звучи добре, нали? Само че редом с тези лозунги Йордан Петров направи смущаващото признание, че никога не е образувал досъдебно производство срещу съдия. Иначе Петров даде вид на куражлия – нямало как да го задължат да не хареса или да адмирира даден съдебен акт, а функционалният имунитет на съдиите бил изначално неприложим при извършени от тях престъпления от общ характер. Каквито обаче явно никой не разследва.
По друг шумен скандал Йордан Петров не е имал явно колебания при прекратяване на проверката с отказ за разследване. За него разказа Анна Адамова във връзка с претърпян от нея и партньора й пътен инцидент, при които съдействали за санкционирането на пиян водач. При обжалване на издаденото наказателно постановление друг районен съдия от София, Велизар Костадинов го отменил с абсурдни мотиви в пълен разрез с доказателствата. След като огласява случая, Адамова започва да получава телефонни обаждания със сексуални предложения.
Подава сигнал до ГДБОП, но авторът не е установен и Софийската районна прокуратура прекратява проверката с отказ за образуване на досъдебно производство. През декември Адамова разказва за случая пред Нова телевизия, но след излъчването на репортажа снимката и телефонният ѝ номер са качени в затворена група с името „Bulgaria kurvi amateurs“ в мобилното приложение Телеграм от потребител с инициалите L.L.M.
Започнал нов порой от сексуални предложения и снимки с нецензурно съдържание, но пък потребител ѝ помогнал с изпращане на профила, от който са качени данните ѝ. Тя отново се обърнала към ГДБОП, а антимафиотите – към приложението Телеграм, откъдето установи кой стои зад инициалите L.L.M. Оказало се, че е съдия Велизар Костадинов, който отрича да е направил това.
Материалите са изпратени на Софийската градска прокуратура и разпределени на Йордан Петров, който отказва да образува досъдебно производство с мотива за липса на престъпление от общ характер. Можело да става въпрос евентуално за престъпление от частен характер – клевета, за което Адамова да си води сама дело. Материалите са изпратени все пак на Съдийската колегия на ВСС за преценка да се търси ли от съдията дисциплинарна отговорност, но всичко там потъва, тъй като никой не иска да се занимава със случая.
