По време на обсъжданията на вота на недоверие към правителството на Росен Желязков, внесен от 49 депутати от „Възраждане“, МЕЧ и „Величие“, с мотив – провала на кабинета във фискалната политика, народният представител от Хасан Адемов обяви, че от Алианс за права и свободи няма да участват в гласуването.
Преди това той постави три въпроса. Първият – сега ли е моментът да се иска сваляне на правителството тъкмо в навечерието на окончателното решение за членство в еврозоната. Вторият – има ли ясно структурирана алтернатива на сегашното правителство и третият – има ли рискове за финансовата устойчивост и стабилност на публичните финанси в краткосрочен и дългосрочен план.
На следващо място той обясни вълната от протести срещу приемането на еврото с това, че управляващите са имали недостатъчно убедителна кампания, като са имали една нескрита цел – извличане на политически дивиденти. Адемов обърна внимание, че още от началото на прехода представителите на тяхната общност ясно са заявявали своята категорична и неотменна позиция по отношение на членството в НАТО и Европейския съюз. Той обвини управляващите, че имат свръхполитически амбиции, като се обявяват за единствените носители на европейските ценности.
„Усещането за самодостатъчност и самонадеяност на управляващите, които и да са те – завършват по един и същи начин и никога в тяхна полза„, предупреди Адемов.
Той нарече неблагодарно и недалновидно поведението на управляващото мнозинство, което предприело стратегията да се държи надменно в стил „Мерси за услугата“ към неговата парламентарна група, която в името на държавността ги подкрепила в труден за страната момент, гласувайки за създаването на правителство, рискувайки своята политическа идентичност.
Адемов добави, че скритата и предварително замислената цел да закачиш на ревера на правителството „Новото начало“, защото „Пеевски знаел своя интерес и държал на думата“ според представители на управляващото мнозинство, говорело за тоталната зависимост от модела, който контролира цялата държава в това число и разпределението на публичните финанси.
На следващо място Адемов коментира, че по отношение на основната тема на вота – състоянието на публичните финанси, което в мотивите е оценено като провал, от АПС имат сериозни различия с вносителите. От парламентарната група на Адемов смятат, че доверието в държавните институции, въпреки сериозното разклащане от нечистоплътни политически и икономически интереси, е изключително важно и ключово, в противен случай държавността ще бъде поставена на сериозни изпитания.
В същото време той призна, че безпрецедентните ръстове както в приходната, така и в разходната част, които и самите управляващи оценяват като свръхамбициозни, са повод за сериозни притеснения.
„Според някои финансови анализатори България рискува да влезе в процедура по прекомерен дефицит през следващите години, ако не се ориентира към мерки за консолидация. Всичко това създава условия за дискусия, свързана с увеличаване на данъци и осигуровки„, предупреди Адемов.
Той продължи с думите, че тези коментари нанасят удар върху конкурентоспособността на бизнеса, торпелират и бъдещите инвестиционни намерения. Освен това Адемов определи като притеснителни темповете на нарастване на дефицита в бюджета на ДОО, както и трансферът от националния бюджет към бюджета на НЗОК.
„Ако не бъдат решени структурните проблеми в тези и други секторни политики и особено в сектор „Сигурност“ натискът към публичните финанси ще става още повече смущаващ и дискусията ще се премести в полето данъчно-осигурителната система. Всички тези рискове, заедно с почти двойното увеличение на външния дълг към 2028 г. изискват компетентно и отговорно, но в никакъв случай популистко управление на публичните финанси“, категоричен бе Адемов. И въпреки всички тези изброени слабости, той завърши изказването си с думите, че от АПС няма да участват в гласуването, като ще разчитат, че публичните финанси в България ще се завърнат на устойчиви нива.
Изказването на Адемов разгневи Радостин Василев от МЕЧ, който го прикани да изброи какво положително нещо за обществото е направил по време на над 25 си години в политическия живот на страната.
