Не е тайна от коя партия съм била, но в случая съм в качеството си на експерт. Така Мария Илиева – кандидат за член на Сметната палата отговори на въпрос на Димо Дренчев от „Възраждане“ по време на изслушването й в парламентарната комисия по бюджет и финанси. Дренчев поясни, че в самото й представяне, направено от председателя на Сметната палата – Димитър Главчев, е било споменато, че тя е била народен представител в 44-ото Народно събрание.
Мартин Димитров от ПП-ДБ я попита дали е била кандидат за член на Сметната палата при предишната процедура, при която се издигаха кандидати на Института на вътрешните одитори, или се е кандидатирала само при последната процедура. Той настоя тя да обясни причините за кандидатирането си, признавайки, че е изключително обезпокоен, че професионалната кандидатура на Института на вътрешните одитори не е била подкрепена от Народното събрание без никаква аргументация.
Мария Илиева призна, че не се е кандидатирала при предишната процедура, а сега си е подала документите при удължаването на срока, тъй като е трябвало добре да премисли дали има силите и възможността да вложи цялата си енергия в бъдещите си ангажименти като член на Сметната палата.
Цончо Ганев я попита какви обществени длъжности е заемала, след като е престанала да бъде депутат, на което тя отговори, че през всичките изминали години от онзи момент нататък е работила като одитор.
На въпрос на Димо Дренчев от „Възраждане“ дали през следващите години щатът на Сметната палата ще се увеличала или пък напротив – ще се свива заради възможностите на Изкуствения интелект, Мария Илиева бе категорична, че без човешкия фактор, без професионалистите, които да могат да направят преценката си, няма как да се правят одити.
Тя поясни, че използването на одитния софтуер е само за улеснение при обработката на големи масиви данни, за документиране и за съхранение на архиви от информация. Освен това Илиева призна, че когато е работила в Сметната палата е имало незаети щатни бройки, имало е и текучество заради недостатъчно адекватното заплащане, заради което добави, че не очаква да има съкращения.
Освен това обърна внимание, че предвид обстоятелството, че залага в концепцията си насочване на вниманието към одитите на изпълнение, то според нея вероятно ще са нужни да бъдат назначени още хора.
Тя подробно разясни на депутатите какво представляват одитите на изпълнение, коментирайки че в годишната програма на Сметната палата за 2025 г. те са едва шест, на фона на големия брой финансови одити, които са задължителни за всички публични разпоредители с бюджетни средства.
Въпросните одити на изпълнение показват ефективното и икономично разходване на публичните средства, обясни Илиева. Тя добави и че Европейската сметна палата също набляга на одита на изпълнение, определяйки го като одита на резултатността, защото показва изпълнени ли са целите, за които вече са изхарчени пари.
На въпроса на Венко Сабрутев от ПП-ДБ как ще запази независимостта си от телефонни обаждания, Мария Илиева отговори, че тя е защитена на няколко нива. Първо независимостта е защитена на ниво институция, като в конкретния случай тя е гарантирана от Закона за стандартите. Тя е защитена и на ниво одитор, като в случай на конфликт на интереси одиторът декларира, че има заплаха за обективността му. На следващо място независимостта е защитена и на ниво одитен ангажимент. Не на последно място Мария Илиева подчерта, че независимостта е гарантирана и в Закона за Сметната палата.
