Съдийската срещу Прокурорската колегия на ВСС по казусите „Чолаков“ и „Сарафов“

Изслушването на седемте кандидати за европейски прокурор от България ще се състои на 14 януари в сградата на ВСС

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет очаквано не се поведе по акъла но Прокурорската относно действието на новия чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт, който цели ограничаване престоя на тримата големи в съдебната власт до 6 месеца след края на мандата. В тази ситуация са Борислав Сарафов, който пое уж временно държавното обвинение след прогонването на Иван Гешев, и Георги Чолаков, оставен също уж временно начело на Върховния административен съд след края на мандата си като титуляр.

Разпоредбата гласи: „При предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на Върховния касационен съд или председателя на Върховния административен съд се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите“.

Само преди дни обаче Прокурорската колегия се позовава на обстоятелството, че на текста няма обратно действие, поради което не засяга висящите случаи. Той беше назначен за временен шеф на държавното обвинение на 16 юни 2023 г., като именно това обстоятелство провокира ПП-ДБ да настояват енергично за ограничаване престоя му на поста.

Действително законите по правило уреждат правоотношения, проявили се след влизането им в сила, както и заварените висящи правоотношения за в бъдеще. Само по изключение законодателят може да придаде обратна сила на новоприетия закон с изрична разпоредба, каквато в случая няма. В случая обаче това е без значение, тъй като и по отношение на двамата временни началници са изтекли 6 месеца от влизането в сила на уредените с разпоредбата заварени правоотношения.

В тази връзка Съдийската колегия на ВСС прояви деликатност, като без да коментира подхода на Прокурорската реши да поиска от Пленума на ВАС предложение за приемник на Чолаков. Различно мнение имаше само по въпроса дали вместо да не се отправи питане до най-старшия заместник-председател ма ВАС – Мариника Чернева, дали е съгласна временно да поеме ръководството на съда.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

This poll is no longer accepting votes

Притеснява ли ви рекордният за последните 10 години у нас бюджетен дефицит?

Подкаст