Ако Китай и Индия бяха под санкции да не могат да купят и един барел петрол от агресора Русия, войната в Украйна щеше да е приключила, смята Веселин Поповски
Гласове за промяна трябва да се издигат във времена на трудности и кризи. Когато всичко е красиво, мирно и тихо, промени не са нужни.
Идеите на ООН не се превъплъщават на дело заради Съвета за сигурност и най-вече заради три от неговите страни-членки, които не желаят да има никакви промени. Ако Съветът за сигурност се преформулира, всичко останало в ООН ще сработи. Още преди началото на Студената война, през 1945 г., при учредяването на ООН, е имало общо съгласие, че победителките във ВСВ ще получат някои привилегии, но само временно. В съвременния свят Съветът за сигурност на ООН не трябва да има постоянни членки, а участничките да се избират и сменят. Когато правото на вето отпадне, страна-агресор няма да може да блокира решения и санкции срещу себе си, както прави в момента Русия.
Това заяви във видео интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ проф. Веселин Поповски, декан на Юридическия факултет в Глобален университет Джиндал в Индия и преподавател по международно право в Университета на ООН в Токио.
Още от интервюто:
Ще се случи ли радикалното реформиране на ООН, под натиска на академичната група Seсond Chart?
Как трябва да бъде преосмислена и преформулирана ООН, за да се върне към изначалното си предназначение?
Каква роля биха могли да изиграят „сините каски“ на ООН във военните конфликти по света?
Достатъчно активен на международното поле ли е сегашният генерален секретар на ООН?
На път ли е САЩ да се прости със позицията лидер на свободния свят?
