По време на изслушването на Емил Дечев – министърът на вътрешните работи – в парламента, повод предполагаемия натиск върху разследващи случая „Петрохан“, Калин Стоянов от „ДПС-Ново начало“ засегна въпроса с исканата оставка на главния секретар – Мирослав Рашков. Бившият министър на МВР от кабинета на Николай Денков изрази учудването си как, идвайки от съдебната система, Дечев още в първите дни на новия пост иска оставки. Самият Рашков подробно обясни защо не смята, че мотивите за исканата му оставка са основателни. Той защити и заместника си, който в момента се намира в болница, и на когото Дечев също иска оставката.
Настоящият вътрешен министър се обърна с въпрос към Калин Стоянов дали има текст в закона, който пък на него да му позволява да смени 18 или 19 директори на областни дирекции и дали това право му е дадено, защото е бил 20 години в системата на Министерството на вътрешните работи. Добави и че над МВР има граждански контрол и той се осъществява от министъра на правосъдието. Дечев направи това уточнение неслучайно, тъй като бе заместник-министър на правосъдието в кабинета и на Кирил Петков, и на Гълъб Донев.
Калин Стоянов му отговори, че е извършил смените три месеца, след като е бил министър и е имал време да добие представа от работата на директорите. Освен това също обърна внимание, че преди да заеме най-висшия пост в системата на МВР, е работил в нея над 20 години.
Въпрос, свързан с дългогодишния опит в сферата на МВР, бе зададен и на Ангел Папалезов – началник отдел „Криминална полиция“ в Главна дирекция „Национална полиция“. Цвета Рангелова от „Възраждане“ го попита дали му се е случвало министъра на Вътрешните работи да му иска справки и да му определя срещи в ресторанти. Въпросът бе провокиран от станалата известна по време на изслушването среща между Папалезов и министър Дечев в ресторант „Ниагара“ в неделя – 23 февруари. На нея Папалезов трябвало да предостави кратка справка по случая „Петрохан“.
Началникът на отдел „Криминална полиция“ поясни, че и друг път му се е случвало в неработно време да предоставя справки на вътрешни министри, но за първи път това е станало извън министерството.
От своя страна министър Дечев обясни, че определил срещата в ресторанта, защото бил с 9-годишното си дете. Последва нов въпрос към Папалезов дали на срещата в „Ниагара“ е имало други хора, включително и дете. Той бе категоричен, че на нея са били само той и министърът. По този повод Емил Дечев уточни, че е оставил детето си вкъщи и отскочил за 15 минути за срещата.
Калин Стоянов продължи с въпросите – попита Дечев дали пред ресторанта е имало полицейска охрана, нещо, което министърът отрече.
„Аз не съм нареждал никаква охрана на периметъра, не съм давал такива нареждания – ако някой е дал, нека той да отговори„, поясни Емил Дечев.
Той коментира, че предоставената му от Папалезов информация не е официален документ, няма печат, няма дата и няма подпис. Става въпрос за около 11 страници, в които не се разкрива нищо различно от това, което е позволено от наблюдаващия прокурор.
В рамките на изслушването Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ попита Мирослав Рашков дали се е срещал в ресторант „Проя“със Светлозар Лазаров, когото тя определи като консилиери на Делян Пеевски – нещо, което главният секретар категорично отрече.
По време на частта след изслушването, в която отделните парламентарни групи коментират чутото, представителите на мнозинството – от „Има такъв народ“ и от „ДПС-Ново начало“ атакуваха „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ заради това, че техни представители са замесени в аферата „Петрохан“ и че с политически натиск се опитват да скрият истината.
Споменатата Надежда Йорданова, обвинена от ИТН заради това, че по време на нейния мандат като министър на правосъдието, е била регистрирана неправителствената организация Национална агенция за опазване на защитените територии, обясни, че регистрацията на подобни структури се извършва много бързо в Агенцията по вписванията, но че ако има някаква нередност, това трябва да се следи и отстрани от Прокуратурата.
Божидар Божанов от ПП-ДБ възнегодува срещу „кампанията“ на ИТН, които намесват всякакви имена в трагедията в Петрохан, отбелязвайки, че споменатият от тях Жоро Пенчев, който по думите им фигурирал в някакви записки, открити в хижата, не е познавал Калушев.
„От това, че някой е бил съветник, нищо не следва от тях. От това, че фигурира в някакви записки, също нищо не следва„, подчерта Божанов, чийто съветник Пенчев е бил, докато депутатът от ПП-ДБ е бил министър на електронното управление. Божанов добави и че Пенчев може да е бил част от списък с експерти, участвали в някаква конференция, на която да е бил и Ивайло Калушев, но самият той не познава загиналия край Околчица.
Николай Денков от ПП-ДБ възрази на обвиненията на ИТН, подчертавайки, че няма по никакъв начин да приеме те да упражняват своите политически, пропагандни и гадни трикове с неговото име. „Аз имам деца, имам внучки и да ми приписвате такива гадости, не е човешко и не е оправдано„, подчерта Денков.
Във връзка с обвиненията, че в рамките на неговия мандат е било регистрирано училището, свързано с Ивайло Калушев, Денков обърна внимание, че тези регистрации се правя по документи и че човекът, издал последния сертификат на въпросното учебно заведение, е заместник-министър при Красимир Вълчев – излъчен от ГЕРБ-СДС.
Ивайло Мирчев от ПП-ДБ коментира отговорите на Мирослав Рашков с думите, че някой предварително му бил написал всички отговори, а той дори не можел да ги прочете. Изрази учудването си как може на такъв човек да се разчита, че ще пази вътрешната сигурност на страната и постави въпроса кой го е предложил за главен секретар на МВР. Без да дочака отговор, Мирчев обяви, че Рашков е излъгал, като е обявил, че не се е сращал с „консилиерието“ на Пеевски – Светлозар Лазаров в ресторант „Проя“.
След изслушването на представителите на МВР случаят „Петрохан“ стана доминираща тема и по време на обсъждането на процедурните правила за условията и реда за предлагането на кандидат за подуправител – ръководител на управление „Емисионно“, на Българската народна банка.
Малко преди да се премине към гласуването им, Божидар Божанов от ПП-ДБ поиска проверка на кворума. Тъй като в пленарната зала се оказа, че има 115 депутати, председателят на парламента Рая Назарян даде 20 минути почивка, след което народните представители да се съберат отново за повторна проверка на кворума.
