Народното събрание не е конвейер за производство на вафли и ускоряването на законодателния процес с приемане на по два закона на седмица няма да подобри нито икономическата ситуация в държавата, нито ще подобри качеството на законодателния процес. Като ускоряваме едни процедури, ние лишаваме определени депутати, които представляват различни групи от българското общество, да могат да дебатират спокойно, да правят предложения и да извършват парламентарен контрол. Това обяви Росица Кирова от ГЕРБ-СДС, взимайки повод от думите на Милен Трифонов от „Прогресивна България“, който обясни защо за предложение за съставяне на временна комисия ще са необходими подписите на минимум една пета от народните представители или 48 депутати.
„Ние не сме против временните комисии, а сме против шиканирането на законодателния процес и против превръщането на парламента в говорилня„, отбеляза Трифонов. Той цитира свой колега от „Прогресивна България“ – волейболист, който изразил надежда, че ако се приемат по два закона повече на седмица, то така годишно парламентът ще е гласувал над 50-60 закона допълнително.
Росица Кирова от ГЕРБ-СДС възнегодува, че реално с изискването за 48 народни представители за предлагане на временна комисия, се ограничава правото на депутатите да извършват парламентарен контрол. Тя обърна внимание, че реално само една парламентарна група може да предложи временна комисия, визирайки „Прогресивна България“.
Преди Росица Кирова и Атанас Славов от „Демократична България“ говори за това, че временните парламентарни комисии изразяват една от основните функции на Народното събрание – контролната. Той припомни, че в 45-ото Народно събрание – след 4-годишния мандат на ГЕРБ опозицията е искала да си върне правото на парламентарен контрол и заради това тогава принципът с 48 подписа отпаднал и съставянето на една временна парламентарна комисия станало възможно само по предложение на една парламентарна група.
Сега се връщаме към „добрите практики“ на 44-ото Народно събрание. Вярвам, че има шанс да размислите, добави Атанас Славов. Той уточни, че тяхната цел не трябва да бъде да изолира опозицията от парламентарния дебат и от формите на парламентарен контрол, защото ако от „Прогресивна България“ има срещу себе си активна опозиция, то те ще работят по-добре за страната си. Славов обърна внимание, че реално предложенията на „Демократична България“ и за временната комисия за осемте джуджета, и за Мартин Божанов – Нотариуса, не са били приети, но поне парламентарната група е имала шанса да ги предложи.
Татяна Султанова-Сивева от „Продължаваме промяната“ даде пример от Европа – как преди дни е била сформирана парламентарна комисия в Унгария, която да разследва за предполагаема корупция и злоупотреби с власт управлението на Виктор Орбан и партията му ФИДЕС. По този повод тя попита дали от „Прогресивна България“ ще позволят създаването на временни комисии за разкриване дейността на олигархичните кръгове в страната ни.
Стоян Тричков от „Прогресивна България“ изрази учудването си защо от опозицията смятат, че няма да могат да намерят мнозинство от 48 депутати, след като дори и са управлявали заедно. Отбеляза, че техните мотиви са да се работи по-ефективно и по-качествено.
Стою Стоев от „Продължаваме промяната“ го репликира с думите, че при 40 предложения за промени в Правилника за дейността и организацията на 52-роно Народно събрание мотивите им са само три изречения и те могат да са обобщят в едно – констатирали са проблеми в работата на предишни парламенти.
Петър Петров от „Възраждане“ коментира, че идеята подписите под предложение за създаване на временна комисия да са 48 във връзка с това, че толкова трябват за сезиране на Конституционния съд, има своите слабости, тъй като двете неща са много различни и са обвързани с две различни функции на парламента. Той призова и „Прогресивна България“ да не скъсява срока за изготвяне на протокола с обсъжданията след заседанията на постоянните комисии особено преди второ гласуване на законопроектите в пленарна зала. Петров отбеляза, че така депутатите много трудно ще взимат информирано решение при гласуването.
