Правилата на парламентарната Република не тряба да се принизяват и голяма част от промените, които сега приемаме, бяха в сила в Народното събрание, когато то работеше много добре. Вие успяхте да свалите рейтинга на парламента до 7%, докато едно днешно изследване показва, че той вече е 20 процента. Надяваме се да стане много повече. Но вие бяхте депутат при 7% доверие. Сега ние правим промените, за да се освободим от този нисък рейтинг, защото искаме да живеем в парламентарна Република. Промените, които правим, не водят до неглижиране на парламентарните функции – напротив, ние дълбоко съзнаваме отговорността си пред парламентарното управление. Това обяви Антон Кутев от „Прогресивна България“ в отговор на упреците на Стою Стоев от „Продължаваме промяната“, който изрази несъгласието си с промените, предлагани от най-голямата партия в Правилника за организацията и дейността на 52-рото Народното събрание.
По-конкретно промените, срещу които от опозицията протестираха, бяха, че премиерът и министрите ще имат възможност да отлагат отговора си на питане на депутати неограничен брой пъти, а също така те вече няма да имат задължението в 10-дневен срок да идват в парламента, за да обяснят защо не отговарят на народните представители в определения срок.
По повод на по-високия рейтинг, за който говори Антон Кутев, Стою Стоев коментира, че не може да се твърди с толкова голяма категоричност, че той е заслуга само на „Прогресивна България“, тъй като в парламента се води диалог. Той даде пример и че рейтингът на Народното събрание е бил най-нисък, когато Бойко Борисов – в качеството си на министър-председател – не дошъл нито веднъж в Народното събрание, за да отговаря на въпроси на депутати.
Асен Василев от „Продължаваме промяната“ отбеляза, че когато два пъти е бил министър – и в редовно, и в служебно правителство, никога не си е позволявал да не отговаря на въпрос от парламентарния контрол.
По повод на блиц контрола, за който Антон Кутев изрази съмнения дали участието в него на някой министър ще повиши рейтинга на парламента, предвид факта, че има риск той да не е подготвен перфектно с отговора, а Петър Витанов от „Прогресивна България“ отбеляза, че това е много добра практика, Асен Василев отбеляза, че в миналото е имало парламентарни групи, които са използвали трибуната, за да говорят лъжи, да правят шоу и да отправят грозни лични нападки.
В същото време Василев бе категоричен, че не е здравословно за самата изпълнителна власт да бъде изолирана от дискусията в обществото.
„Във всички народни събрания, в които сме били, не сме правили и опит да изолираме изпълнителната власт от дискусията в зала, защото в противен случай тя ще се премести на площада, а това не е здравословно за страната„, обясни Асен Василев. Той бе категоричен, че целта на парламентарния контрол и на изслушванията е проблемите да се обяснят, за да не се стига до взривоопасни ситуации.
