След час и половина дебати мнозинството избра д-р Асен Меджидиев, предложен от „Прогресивна България“, за подуправител на Здравната каса. „За“ гласуваха 147 депутати – 121 от „Прогресивна България“, 26 от ГЕРБ-СДС. „Против“ бяха 58 народни представители – 14 от ДПС, 19 от „Демократична България“, 13 от „Продължаваме промяната“ и 12 от „Възраждане“.
Още в началото на обсъжданията депутатът от „Демократична България“ Ивайло Мирчев поиска гласуването да се отложи, докато от ДАНС не бъдат изпратени докладите за дейността на настоящите подуправител и управител на Здравната каса – проф. Момчил Мавров и доц. Петко Стефановски. Припомняме, че вчера депутатите гласуваха да изискат подобни документи. Според Мирчев народните представители трябва първо да се запознаят с тази информация, а след това да решат дали да изберат д-р Асен Меджидиев за подуправител, намеквайки, че и бившият министър на здравеопазването в кабинета на Гълъб Донев има някакво участие в предполагаемите корупционни практики.
Предложението му обаче беше отхвърлено със 124 гласа „Против“ (на депутати от „Прогресивна България“) и с четири гласа „Въздържал се“ – трима от „Прогресивна България“ и един от ДПС. За отлагането на избора гласуваха 65 депутати – 20 от ГЕРБ-СДС, 21 от „Демократична България“, 12 от „Продължаваме промяната“ и 12 от „Възраждане“.
По време на дебатите от „Възраждане“ обвиниха „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“, че те – по време на сглобката – са допуснали на поста подуправител на НЗОК да бъде избран Момчил Мавров, срещу когото сега са изключително критични и определят за олицетворение на корупцията в здравната система. Освен това от „Възраждане“ изразиха учудването си защо е трябвало да има и подуправител на НЗОК, при положение че дълги години е имало само управител на Здравната каса.
В хода на размяната на емоционални реплики като пример за лошото управление на Здравната каса бе дадена ямболската болница, за която Мирослав Иванов от „Продължаваме промяната“ разказа, че условията са толкова лоши, че болните са пренасяни с одеяла по стълбите – и при минусови температури, и при над 40 градуса жега. От „Прогресивна България“ обявиха, че проблемът скоро ще намери решение и че политиците от опозицията използват ямболската болница само за пиар.
След избора на д-р Асен Меджидиев за подуправител на НЗОК, Надежда Йорданова от „Демократична България“ обясни, че от парламентарната й група са гласували „Против“, защото с този избор няма да бъдат затворени кранчетата за източване на Здравната каса. Тя се обърна към „Прогресивна България“ с думите, че с избора си те са направили заварка в арматуратата, която прави възможно източването. Тя обясни и че арматурата представлява комисията по здравеопазване в парламента, ръководството на НЗОК и в Изпълнителна агенция „Медицински надзор“. По думите на Йорданова съвсем скоро – с избора на ново ръководство в ДАНС – управляващите ще осигурят и чадър за злоупотребите в Здравната каса.
„Положителното е, че поехте отговорност за всичко това„, обърна внимание Надежда Йорданова, обръщайки се към групата на „Прогресивна България“.
Велислав Величков от „Продължаваме промяната“, който също взе думата, за да обясни защо не е подкрепил кандидатурата на д-р Меджидиев, обясни, че от биографията му е разбрал, че той е клиницист с дългогодишна практика. Според него обаче за подуправител на НЗОК трябва човек с организационни и финансови способности, а не клиницист. Той изрази съжаление, че в залата – по време на дебатите – е била само Катя Ивкова – министърът на здравеопазването, но не и министърът на финансите – Гълъб Донев, който според Величков е трябвало да присъства, защото по време на дискусията много често се употребявала формулировката „нерегламентирано разходване на обществени средства“. Ето защо Величков бе категоричен, че за подуправител на НЗОК е необходим не клиницист, а опитен мениджър.
Веднага след избора на д-р Асен Меджидиев, без обсъждане, депутатите гласуваха оставките на доц. Петко Стефановки – досегашен управител на НЗОК и на проф. Момчил Мавров – досегашен неин подуправител. „За“ освобождаването на първия гласуваха 193 депутати, като „Против“ бяха трима от ГЕРБ-СДС, а други двама от ГЕРБ-СДС бяха „Въздържал се“. „За“ махането на Мавров вотът бе единодушен – оставката му бе приета с 202 гласа „За“, нито един „Против“ и „Въздържал се“.
