След като удари полунощ и мина 01.30 часа проектът на Закон за държавния бюджет за 2026 г. бе приет на второ четене от членовете на парламентарната ресорна комисия. Мнозинството не се съобрази с нито едно от предложенията на опозицията за повишаване на социалните плащания, но за много от предложенията бе дадена заявка от управляващите, че социалните мерки ще бъдат заложени в бюджета за 2027 година.
Внесените предложения на ГЕРБ-СДС и „Продължаваме промяната“ за отпадането на заложените промени в Кодекса на труда, въвеждащи почасово изчисляване на трудовия стаж, не бяха одобрени. Венко Сабрутев от ПП предупреди, че с тези промени, без да има фискален ефект, се прави голяма реформа, с която се намалява наполовина размерът на годишния отпуск на заетите на 4-часов работен ден, които в повечето случаи са хора с увреждания, студенти, майки.
Теменужка Петкова от ГЕРБ-СДС също обърна внимание, че такава промяна в Кодекса на труда не е редно да се прави в преходните и заключителните разпоредби.
Министърът на труда и социалната политика Наталия Ефремова обясни, че мярката цели свиване на сивата икономика и въвеждането на равнопоставеност, така че работещите да получават право на пенсия на база изработеното. Слави Василев от „Прогресивна България“ заяви, че в много случаи работещите се водят само на хартия на 4-часов работен ден, а реално работят 8 часа и получават част от парите си в плик и заради това мярката цели прекратяване на подобни практики.
Все пак имаше едно предложение на опозицията, което бе подкрепено от мнозинството, и то бе на Асен Василев от „Продължаваме промяната“ – бюджетната комисия одобри промените в Кодекса на труда да влязат в сила от началото на следващата година, а не както бе предвидено от 1 септември 2026 година.
В един момент интересът на председателя на комисията Константин Проданов от „Прогресивна България“ към предложение на „Продължаваме промяната“ за мярка за подпомагане на семействата на близнаците и тризнаците (реалното й изражение бе увеличаване на подпомагането с по 15 евро на месец) за малко да създаде изключението. Финансовият министър Гълъб Донев обаче обяви, че според техните разчети необходимата сума за тази мярка ще е над 1 млн. евро и предложението отпадна. Венко Сабрутев обърна внимание на Константин Проданов, че от неговата парламентарна група държат повече на по-големите компенсации при връщането на майката на работа на втората година от майчинството, тъй като тя ще има по-голям ефект за семействата.
На фона на това предложение на „Продължаваме промяната“ – за прилагане на един и същи коефициент за подпомагане на близнаците и тризнаците – мерките на ДПС звучаха бомбастично и очаквано бяха отхвърлени. Те бяха за подпомагане на младите семейства за закупуване на първо жилище, за покриване на пътувания със самолет.
За много от общо 69-те предложения бе уточнено, че подробно ще бъдат представени в зала. Едно от тях например бе на депутата от „Демократична България“ Любен Иванов за закупуване на специализирани самолети за гасене на пожари. От „Възраждане“ заявиха готовност да го подкрепят.
Депутатът от ГЕРБ-СДС Десислава Танева похвали вносителите, че в частта за земеделието няма мярка, която да е за подпомагане на земеделските стопани и те да не са я включили.
В същото време Асен Василев от „Продължаваме промяната“ и Мартин Димитров от „Демократична България“ настояха да отпаднат текстовете, позволяващи трансформация на капиталови разходи в разходи за текуща издръжка за общините. Критиките им доведоха до това, че финансовият министър Гълъб Донев пое ангажимент, че подобни текстове няма да има в бюджета за 2027 година.
Асен Василев отправи въпрос през Гълъб Донев към регионалния министър къде могат да се видят проектите, за които Иван Шишков твърди, че те са наследство от предишните управляващи и заради тях дефицитът е 5.7 процента.
Финансовият министър отговори, че това няма как да бъде показано отделно, тъй като има фактурирани и нефактурирани разходи. По думите му Регионалното министерство предстои да изплати стари задължения в размер на около 560 млн. евро. Асен Василев веднага реагира, че тези 560 млн. евро не съответстват на двата млрд. евро – „числото, което Вие обявявате по телевизията„. Донев му отговори че става въпрос за 2.2 млрд. евро – на АПИ и общините. Асен Василев продължи спора с тезата, че общините нямат нищо общо с бюджета, защото са в Консолидираната фискална програма.
По отношение на тавана на размера на възнагражденията на членовете на бордовете на публичните предприятия, предложен от представителите на мнозинството, настъпи промяна. Вносителите на предложението го оттеглиха, обяснявайки, че след разговор с Министерството на икономиката станало известно, че има публични предприятия, за които експертността на дейността им не предполага подобен уеднаквяващ таван. Очаква се в бъдеще да се предостави анализ за изготвяне на наредба как се определят възнагражденията на борда на директорите на публичните предприятия.
По отношение на определянето на минималната работна заплата на 620 евро до изработване на нов механизъм за определянето ѝ, Цончо Ганев от „Възраждане“ заяви, че това ще създаде големи проблеми в бъдеще. Минималната работна заплата в момента се изчислява по формулата да 50% от средната за четири тримесечия назад и това, по думите на Любослав Костов – главният икономист на КНСБ, не произтича от автоматизмите в законите, а от европейска директива.
Костов бе категоричен, че мнозинството няма никакви аргументи – нито морални, нито икономически, нито социални – да премахне тази формула.
Асен Василев от „Продължаваме промяната“ също се застъпи за оставането на формулата, отбелязвайки, че след въвеждането й броят на хората, които плащат данъци и осигуровки, е нараснал с 50 000 души, а осигуряващите се на минимална заплата са намалели със 70 000 души. Според Василев тъкмо механизмът за минималната заплата е довел до изсветляване на икономиката и намаляване на неравенството.
Четете още по темата:
Около 40% от сектора на хазарта е нелегален, обяви зам.-министър Людмила Петкова
Министър Донев обясни защо не може да се увеличат данъчните облекчения за родителите
