В началото на дебатите по четирите законопроекта за промени в Изборния кодекс, обединени в един, Стою Стоев от „Продължаваме промяната“ обясни защо настоява машинното гласуване да е в сила и в секции с по-малко от 300 избиратели, както към момента е одобрено от депутатите от правната комисия. Той призова границата да падне до 100 души в секция. Поясни, че един от аргументите на мнозинството е, че няма предвидени средства за закупването на толкова много машини и че вероятно ще се мисли за подобно решение през 2027 година.
Стоев уточни, че по негови изчисления, ако се осигури машинен вот във всяка секция в България, то ще е нужно да се купят още около 2 000 машини. По пазарни оценки в момента една машина струва между 3 000 и 3 500 евро, което означава, че за да се осигури машинният вот и в малките населени места ще са необходими 7 000 000 евро.
Стоев обърна внимание, че за президентските избори тази година са предвидени 150 милиона евро, което означава, че би могло от тази сума да се отделят и 7 млн. евро за машините, а освен това депутатът от ПП добави и че Министерският съвет би могъл да отдели допълнителни средства. Припомни, че според анализи, колкото повече намалява големината на едно населено място, толкова повече се увеличават недействителните гласове, а машинното гласуване има тъкмо това преимущество – отстранява невалидния вот.
Стою Стоев засегна и въпроса със забраната на използването на хартията за тестови цели. По този повод той препоръча да се въведе ограничение – да не се правят тестове, но когато има насрочени избори – иначе да има подобна възможност, тъй като до този момент е имало случаи, в които машината не е успявала да разпечата контролната разписка. Депутатът от „Продължаваме промяната“ обърна внимание, че сега, ако машината не може да разпечата разписката, то гласоподавателят няма да може да гласува наново.
Янка Тянкова от „Прогресивна България“ обясни на депутата от „Продължаваме промяната“, че обществената поръчка за новите машини, за които той настоява, може да стартира едва след като измененията в Изборния кодекс влязат в сила. В същото време от „Смартматик“ не са предоставили информация дали може ли да осигурят допълнителни машини, заради което според Тянкова е по-добре на този етап депутатите да се въздържат от измененията, предлагани от Стою Стоев.
Тя представи статистика, че по данни на ЦИК към момента годните машини за използване са 9600, а при други 1500 има констатирани дефекти, за които не е известно дали могат да бъдат отстранени преди предстоящите президентски избори наесен.
Цвета Караянчева от ГЕРБ-СДС отправи призив за запазване на хартиената бюлетина, защитавайки правото и на онези възрастни хора, които и до днес си получават пенсията по пощата и ползват електронни устройства единствено и само когато говорят с близките си в чужбина.
След като депутатът от „Прогресивна България“ Николета Тодорова обвини Караянчева, че обижда българските избиратели с твърдението си, че не могат да гласуват с машина, Караянчева й обясни, че има хора с характер, които си държат на хартиеното гласуване. Тя даде пример със себе си – поясни, че е машинен инженер по образование, чертае на компютъра си, но държи да даде своя вот с хартиена бюлетина. Постави въпроса как от „Прогресивна България“ ще мотивират 48% от избирателите на последните избори да дадат своя вот на машина.
От „Демократична България“ в лицето на Елисавета Белобрадова и Александра Стеркова настояха за оставане на избирателен район „Чужбина“ – с четири мандата, разписани на хартия, както уточни Велислав Величков от ПП по настояване на Илияна Йотова. В отговор на обясненията на представителите на „Прогресивна България“, че не е ясно как точно ще се сметне тежестта на техния вот и че борещите се за гласа на българите от район „Чужбина“ не познават конкретните им проблеми, Елисавета Белобрадова заяви, че има изготвени анализи и че аргументите на мнозинството не са сериозни.
