Със свое решение от днес Пленумът на Върховния касационен съд на Република България отхвърли четирите искания за сезиранена Конституционния съд на Република България за оспорване на законността на изборите за народни представители в 43-то Народно събрание, проведени на 5 октомври 2014 г. Едната жалба е от Никола Николов Вапцаров, кандидат за независим народен представител, издигнат от инициативен комитет в изборен район №1, Благоевград. Втората жалба е от ПП „Нова България”, ПП „Обединена България” и ПП „Нова алтернатива”, с която искат касиране на изборите за народни представители в 25 МИР. Третата е от кандидати за народни представители от 10 МИР, Кюстендил, а четвъртата е от коалиция от партии „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО”.
При откриване на заседанието присъстваха 85 съдии от общо 94 съдии. След обсъждане и дискусия по представеното от комисията становище, Пленумът на Върховния касационен съд на Република България реши, че ОТКЛОНЯВА исканията за сезиране на Конституционния съд на Република България да се произнесе на изборите за народни представители.
Становището на ВКС е изготвено от съдиите Светла Димитрова и Бисер Троянов. След като са обсъдили материалите, двамата са изготвили становище до колегите си, в което казват: "Наведените в жалбите твърдения за нарушения на изборния процес от произведените на 05.10.2014 г. избори за народни представители по своето естество или с отсъствието на нужната конкретика и доказателства не засягат двете конституционни предпоставки: съществено да са накърнени демократичните принципи, залегнали в чл. 10 от Конституцията (общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване) и да е невъзможно да се установи действителната воля на избирателите. Не се разкриват и някои от примерно посочените в практиката наКоституционния съд нарушения, които да дадат основание за цялостно касиране на произведените избори за народни представители или на отделен народен представител.
В правомощията на Пленума на Върховния касационен съд не е предоставена възможност да събира доказателства в подкрепа на твърденията, с които е бил сезиран по чл. 305, ал. 1 от ИК.
Нормативно изискване е искането до Конституционния съд да бъде мотивирано и с приложени към него писмени доказателства (чл. 17, ал. 1 от Закона за Конституционния съд и чл.18, ал. 2 и ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Конституционния съд). Посочените от участниците в изборния процес нарушения не предпоставят убедителна аргументация за сезиране на Конституционния съд с нужните очаквания за повтаряне на проведеното на 05.10.2014 г. гласуване или за ново преразпределяне на мандатите на 43-то Народно събрание."
С тези аргументи двамата са предложили на Пленума на ВКС да отклони четирите искания, което бе и направено.
