Големият въпрос, който тепърва ще е обект на остри полемики между партиите в Реформаторския блок, е да излезе ли той със самостоятелни кметски кандидатури в София и в другите големи градове? От ГЕРБ най-вероятно ще настояват или поне ще се надяват техните успешни номинации да бъдат подкрепени от десните партии, а където ги нямат, да се потърсят общи приемливи кандидатури. Реформаторите от своя страна, които придобиха самочувствие след постигнатия нелош резултат на предсрочните парламентарни избори миналия октомври, последвалото участие във властта и възложените им големи отговорности, ще предпочетат да излязат със собствени претенденти за местната власт. За да затвърдят идентичността си, да не залинеят в сянката на по-голямата партия ГЕРБ и да не бъдат обвинени от симпатизантите си, че правят прекалено големи компромиси в името на участието си в изпълнителната власт. Въпросът е кой е полезният ход и за кого? Дали пък реформаторите не правят грешна стъпка, или поемат в правилна посока?
Миналата неделя съпредседателят на ПГ на Реформаторския блок и заместник на Меглена Кунева в ДБГ Найден Зеленогорски съобщи, че "на местните избори ние ще поискаме подкрепата на избирателите ни за кмет на столицата от РБ". Той обясни: "Г-жа Фандъкова има своите успехи в управлението, ние ги оценяваме. Това, че ще се явим с наш кандидат на местните избори, не трябва да се приема като остро противопоставяне между ГЕРБ и РБ, а като заявка, че РБ има достатъчно способни кандидати и концепция за развитие на София". По думите му общи кандидатури между ГЕРБ и РБ може да има само ако това са предложение и решение на местните структури. Зеленогорски подчерта, че блокът ще издигне свои кандидати за кметове и общински съветници навсякъде в страната. Позицията му се споделя и от другия съпредседател на парламентарната група и лидер на ДСБ Радан Кънев. Той заяви, че Зеленогорски е изразил общото мнение."Моят отговор ще е същият като на Найден (Зеленогорски – б.р.)“, каза той, но отказа да коментира тактиката на блока.
Наблюдателите на политическите процеси у нас обаче не са единодушни както за заявката на реформаторите за собствена кандидатура за кмет на София, която де факто ще се противопостави на тази на Фандъкова, така и за ефекта, който би се получил от подобно действие.
"За мен проблемът е друг в изказването на г-н Зеленогорски. Практически той каза, че Фандъкова е един добър кмет, и мисля, че това е теза, която реално се споделя от софиянци. Правилният подход е, особено когато има общо управление
да не се търси излишна конфронтация
а да се гледа това – успешен ли е кметът, добър ли е, може ли да се открие по-добър от него. В случай че не може, и всички признават, че става въпрос за успешно управление, логиката е да се подкрепи", категоричен е Петър Николов от Института за дясна политика.
"Ако смяташ, че един кмет е добър, подкрепяш него. Не издигаш кандидат за кмет просто да покажеш, че съществуваш, а издигаш, ако вярваш, че можеш да спечелиш", заяви Николов. Но играта на олимпийския принцип само за да демонстрираш идентичност години наред, доведе десницата до ситуацията, в която се намира в момента", мотивира тезата си той. Според него в големите градове никой друг не би могъл да спечели изборите освен кандидат на ГЕРБ или на една обединена десница, друг въпрос са малките градчета и населени места, където ситуацията е много шарена. Николов се съмнява, че целта на реформаторите е да си придадат по-голяма тежест и да претендират след това за повече заместниккметски места и повече влияние в общината. "За мен е автентично желанието на РБ да брани идентичността си, която е накърнена след участието в тази коалиция, но това би било грешна стъпка, защото много неща, които бяха изградени през последната година, това практическо възраждане на десницата, което се наблюдава, ще бъде по някакъв начин поставено в рискова ситуация", обясни той.
На обратното мнение е политологът от „Галъп“ Димитър Ганев, според когото реформаторите нямат друг полезен ход, освен да играят самостоятелно на местните избори. „Реформаторският блок и ГЕРБ ще играят по места с различни кандидатури и това не трябва да ни притеснява или да мислим, че ще се стигне до разпад на коалицията. РБ в някакъв смисъл е длъжен да издигне кандидат за кмет в столицата. Фактически
немалка част от електората на реформаторите
е съсредоточена в София. Ако РБ се откаже от подобна битка, това не би се възприело добре от техните избиратели, а именно, че се правят изключително тежки компромиси спрямо управляващата партия“, коментира Ганев. Все пак той признава, че тази кандидатура няма да повлияе съществено на крайния изход.
„Йорданка Фандъкова се ползва с много сериозно доверие в столицата, а и в страната – над 60% на моменти. Така че да говорим, че евентуална кандидатура на РБ застрашава по някакъв начин поста на Фандъкова, ми се струва нерелевантно“ , каза политологът.
По думите му Реформаторският блок, както и Патриотичният фронт ще играят с отделни кандидатури в по-голямата част от местата. Поради идеологическото сходство на ГЕРБ и РБ на места може да има общи кандидатури, допуска Ганев.
Въпросът, който ще трябва да решават партиите от РБ след няколко месеца, е донякъде Хамлетов. Дали да заявят своята идентичност и лице на всяка цена, или да допуснат известно размиване на образа им в името на по-голямата цел дясноориентирани кандидати да овладеят и местната власт, да бъде отстранена и изкоренена БСП от бастионите си – нещо, което е тяхна кауза още от началото на 90-те години на миналия век, но която така и не можаха да постигнат сами.
Всъщност управляващата коалиция, която сега кове рамо до рамо закони и черте стратегии за реформи, ще се изправи наесен пред първото голямо изпитание, защото на местните избори членовете й ще се озоват един срещу друг като конкуренти. Наистина трудно е да си представи човек как двама министри, които седят един до друг на заседанието на МС, агитират на два съседни площада в един и същи град в полза на своята политическа сила. И как отправят нападки срещу партньорите си. Очевидно
предстоят сериозни колизии
които четирите партии от управляващата коалиция предварително ще трябва да обсъдят. А че всички министри от правителството и депутати ще бъдат впрегнати да обикалят на длъж и шир страната, в това няма никакво съмнение.
Според някои от политическите наблюдатели от резултатите от местния вот ще се види дали ще има предсрочни парламентарни избори след тях, или изпълнителната власт ще се размине само с някои преформатирания – в зависимост от представянето на отделните коалиционни партньори на местно ниво. Ето защо и за ГЕРБ, и за Реформаторския блок, както и за Патриотите и АБВ, е много важно да постигнат по-добри резултати, да защитят и разширят тежестта, която имат в обществото и политиката на страната. Защото ако някой се представи зле, то той ще олекне и в кабинета, което пък може да предизвика пореден трус.
И въпреки че повечето от анализаторте смятат, че предсрочни парламентарни избори тази година няма да има, то това съвсем не е сигурно за следващата. "Тези местни избори са важни заради политическата картина в страната. Най-вероятно по това време ще възникнат напрежения между отделните коалиционни партньори в управляващата коалиция. Това може да доведе до политическа нестабилност и в този смисъл, след като се видят резултатите, може да доведе и до предсрочни избори”, не изключва тази вероятност социологът Кольо Колев. "Може да последват предсрочни парламентарни избори, тъй като – ако ГЕРБ се представят зле, това ще бъде съвсем сериозно основание за тези, които в момента са се прилепили към тази партия, да се дистанцират с оглед на бъдещето. Това ще означава, че управлението на ГЕРБ търпи негативи, което пък значи, че всички ще искат да се дръпнат в този момент, за да не носят и те негативите на следващите избори", обяснява тезата си Колев. Ако пък другият първостепенен партньор, Реформаторският блок, не се представи добре, това ще означава, че "вече ще бъдат в по-слаба позиция в диалога си с ГЕРБ, съответно ще бъдат по-лесно манипулируеми и ще се стараят да се запазят максимално дълго в управлението”.
Голямата интрига, според Колев, ще си остане между основните конкуренти ГЕРБ и БСП. Затова за социалистите е изключително важно да мобилизират целия си резерв, АБВ обаче ги изпревари и взе инициативата.
Че местният вот ще бъде първи по рода си тест за управляващата коалиция и ще има публични напрежения в нея, е категоричен и социологът Първан Симеонов. Втората причина, поради която местни избори са много важни, според него, са отношенията ГЕРБ – Реформаторски блок. "Ще има обсъждане и мислене на тема дали на някои места да няма единно явяване в някакъв десен формат", допуска социологът. "Третата причина е, че съществува същият сюжет в ляво.
Ще има напрежение по оста БСП-АБВ
Лидерът на АБВ Георги Първнов отправи послание към левия електорат, като подаде ръка на бившите си съпартийци за общи действия и дори за съвместни кметски кандидатури. "АБВ в момента играе логична роля, казвайки на левия избирател – ние сме ефективната опция и ние можем да изтеглим БСП. Съответно БСП няма къде да ходи и казва – не, вие участвате в дясна коалиция, опитвайки се да опази своя ляв периметър”, тълкува маневрите в ляво Първан Симеонов.
Не по-малко важни са и резултатите, които ще постигнат
ДПС и Патриотичният фронт
тъй като в последно време основните политически сблъсъци са между тях, като използваната риторика и от едните, и от другите се ожесточава.
„И двете формации могат да постигнат разширяване на своето влияние на тези местни избори. Ако ПФ запази своята монолитност и се опази от скандални ситуации, той може да реализира нелоши резултати. В същото време ДПС от няколко години насам показва разширяване на електоралната география, настъпвайки на Северозапад например и на други места, които до този момент не са били свойствени за него. На тези местни избори ще се види дали тази тенденция ще продължи”, коментира социологът шансовете на двете антагонистични политически формации.
И не на последно място местните избори са важни, защото всяка партия тръгва оттам. И за да може да укрепи своите структури, да задоволи клиентелата си, за да си подготви почвата за парламентарните избори, тя трябва да се опита да спечели колкото може повече гласове и да овладее максимален брой позиции. От тази гледна точка ще бъде много трудно на формациите, участващи в управлението на държавата – хем да водят битка за местната власт, хем да запазят бонтона в изпълнителната и законодателната, за да не изпадне държавата в политическа криза.
