Истинска война срещу "Българската телекомуникационна компания" води Комисията за защита на конкуренцията. Само за два месеца държавният контролен орган, за чиято независимост има сериозни съмнения, проведе три значими акции срещу телекома, като последният удар дойде в петък (6 февруари). Комисията обяви, че БТК е извършила нарушение по чл.21 от Закона за защита на конкуренцията, изразяващо се в злоупотреба с господстващо положение. Изтъква се, че компанията косвено е налагала извъндоговорни нелоялни търговски условия и е прилагала различни условия за един и същ вид договори по отношение на определени партньори, при което те са поставени в неравностойно положение като конкуренти. Ако твърдението се докаже и се стигне до налагане на санкция, то тя може да бъде в размер на 10% от оборота на компанията за последната година. А в случая става дума за близо 1 млрд. лв., което ще рече, че глобата може да стигне до 100 млн. лева.
Разследването е проведено след сигнал от "Източна телекомуникационна компания" АД. Фирмата на Пламен Балев, която има лиценз за фиксирана телефонна услуга, се е оплакала от едностранно и неправомерно прекратяване на Договора за взаимно свързване на обществени електронни съобщителни мрежи от страна на "Българска телекомуникационна компания". Анализът на договорните клаузи показал, че въпреки формалната равнопоставеност договорът е прекратен едностранно от БТК на основания, които към момента на прекратяването са спорни.
"Поведението на БТК е продиктувано от пазарната мощ на дружеството, която му позволява да наложи нелоялни и неравнопоставени условия извън формалните отношения, предвидени в договора между страните", твърдят антимонополистите.
Според тях поведението на бившия държавен телеком има и дискриминационен характер, тъй като при сходни предишни случаи договорите не са прекратявани едностранно.
Сега ръководството на БТК има право да представи писмени възражения и доказателства пред КЗК в 30-дневен срок. Също така компанията може да поиска изслушване в открито заседание.
От три седмици Комисията за защита на конкуренцията извършва и задълбочена проверка за евентуална смяна в собствеността на Българската телекомуникационна компания. Производството бе образувано по сигнал на изпълнителния директор на "Технологичен център – Институт по микроелектроника" (ТЦ-ИМЕ) Теодора Танева. В него се изказваше предположение за осъществена концентрация чрез придобиване на контрол върху БТК от страна на SHCO 79 S.a.r.l, Люксембург, без издадено надлежно разрешение по реда на Закона за защита на конкуренцията.
В края на миналата година пък антимонополистите започнаха и задълбочено проучване за намерението на БТК да придобие обратно доставчика на цифрови радио и телевизионни програми "НУРТС България", който продаде преди повече от четири години. За евентуалната сделка КЗК бе уведомена през септември 2014-а и след първоначалния анализ стигна до извода, че след сливането ще се създадат конкурентни предимства пред останалите доставчици на платена телевизия. Например при договаряне на цената за предоставяне на правото за разпространение на програмите (авторските права) с доставчиците на медийно съдържание.
Всичко това няма как да не породи съмнения, че срещу БТК се води не каква да е, а институционална война. За подобно нещо намекна още преди месец най-големият акционер в телекома Цветан Василев. В интервю за в. "БАНКЕРЪ" от 5 януари (бр. 1) той заяви, че сценарият за "Виваком", в случай че не попадне в желаните ръце, включва "безогледен натиск и заплахи, включително и за ликвидация на компанията чрез използване на лостовете на държавната машина – национални регулатори, НАП и прокуратурата".
"Креативните" методи за финансов натиск на съответните институции са безкрайни – съвсем наскоро поради липса на тоалетна на щанд на "Виваком" в столичен мол е наложена солена глоба на компанията. Тенденциозно валят подобни глоби и се съмнявам, че сходен стандарт се прилага към други фирми", каза още Василев.
В случая ясно прозират намеренията да се закрие една работеща и печеливша компания само за да се натири Василев като мажоритарен собственик. Което определено не е пазарен механизъм и не говори добре за управляващото мнозинство.
(Още по темата БТК и персоналните рокади в нея на стр. 31)
