Същото обвинение – за нарушение на режима за валутните сделки и за неподадена декларация в БНБ, беше повдигнато и на ексшефа на столичната "Топлофикация" Валентин Димитров, по-известен с прякора си Вальо Топлото. Само че това дело вече осма година "виси" в първата инстанция. И дори ако някога – в далечното, необозримо бъдеще, Димитров все пак бъде осъден по него, държавата пък ще трябва да му плати обезщетение – заради процеса, който очевидно е в "неразумно" дълги срокове според всички стандарти за правосъдие.
В далечната 2007 г. Вальо Топлото бе предаден на съд с обвинение по чл.251 от НК, защото не декларирал пред БНБ банкови сметки в чужбина, само че открити на името на юридическо лице – фирма "Про Марк". Първоначално Софийският районен съд го наказа със затвор за пет години ефективно, но впоследствие тричленен състав на Софийския градски съд отмени тази присъда и върна делото за ново разглеждане – заради съществени процесуални нарушения. Любопитна и съвсем немаловажна подробност е, че съдия-докладчик по делото на Вальо Топлото е Румяна Ченалова. Но е по-важен мотивът, с който тя връща делото в прокуратурата и който опира именно до обвинението по чл.251 от НК срещу Топлото: "За да се вмени на подсъдимия виновното неизпълнение на задължение, произтичащо от конкретни норми на Валутния закон или на наредбата на БНБ, е нужно да се посочи към датата на постъплението кой е бил титуляр на съответната сметка, кой е наредил превода, в какви отношения е с подсъдимия, кога и как подсъдимият е узнал за постъплението, респ. кога е възникнало задължението му, по какъв начин се е осъществявала в България процедурата по попълване на въпросната статистическа форма. Като не е изложил такива съставомерни факти в обстоятелствената част, прокурорът е нарушил правото на подсъдимия да разбере в какво е обвинен." Делото все още чака да му дойде редът.
