Шуменският районен съд потвърди наказателните постановления на областния управител, с които на лидера на ДПС Лютви Ахмед Местан и разградския депутат Ахмед Реджебов Ахмедов са наложени глоби от по 200 лева за агитация на майчин език.
По време на парламентарните избори миналата година, ДПС стартира кампанията си от хитринското село Черна на 30 септември, където проведе предизборна агитация на турски език. Три дни по-късно, сигнал подаден в ЦИК, която установява, на основа видеозаписи в глобалната мрежа, нарушение на забраната за водене на предизборната кампания на език, различен от българския. ЦИК оправомощи председателя си да състави актове за установените нарушения на Лютви Местан, Хюсеин Хафъзов, Айдоан Али, Ахмед Ахмедов и Рушен Риза, пише БГНЕС.
Шуменският районен съд приема за безспорно установено, че жалбоподателите са водили предизборна кампания на език, различен от българския. По този начин те са нарушили виновно чл.181, ал.2 от ИК , за което правилно и законосъобразно са санкционирани с обжалваните наказателни постановления. Не могат да бъдат споделени доводите за недоказаност на нарушението, тъй като в НП не били посочени какви точно фрази са използвали нарушителите и на какъв език, както и че не е установено, че същите са служили за предизборна агитация. Същевременно от обстановката, при която е извършено нарушението, а именно – по време на предизборно мероприятие на политическа партия, се налага единствения извод, че изказването на жалбоподателя в качеството му на кандидат за народен представител е било предназначено за целите на предизборната агитация.
По отношение на нарушени граждански права, съдът заявява – Европейската конвенция за правата на човека и Рамковата конвенция за защита на националните малцинства, представляват част от националното законодателство и при противоречие между национален закон и тези международни актове, съгласно чл.5 ал.4 от Конституцията следва да се приложи нормата на международния договор. Според разпоредбата на чл.149, ал.1, т.4 от Конституцията обаче правомощието да се произнася за съответствието на законите с общопризнатите норми на международното право и с международните договори, по които България е страна, е предоставено на Конституционния съд. По отношение съответствието на разпоредбите на Рамковата конвенция за защита на националните малцинства и конкретно чл.9 и 10 от нея с Конституцията на България, Конституционния съд се е произнесъл с Решение № 2 от 18 февруари 1998 г. по конст. д. № 15/97 г., като е приел, че не е налице противоречие между текстовете на Конвенцията и Конституцията.
И двете решения на ШРС подлежат на обжалване в 14-дневен срок пред Шуменски административен съд по реда на АПК.
За 27 май е насрочено друго дело на ДПС срещу Областна управа – Шумен.
