Военноокръжната прокуратура – София повдигна обвинение за корупция на висш военен, съобщиха от държавното обвинение. Подполковник Владимир Мильовски, експерт в командване на сухопътните войски – военно формирование 22450 – София, е привлечен като обвиняем за злоупотреба със служебно положение с цел да се набави имотна облага за търговско дружество при провеждане на обществена поръчка за доставка на парашути.
Спрямо подполковник Мильовски е взета мярка за неотклонение „гаранция“ в размер на 1000 лева.
Обвинението срещу подполковник Владимир Мильовски е за набавяне на имотна облага за търговско дружество при провеждане на обществена поръчка за доставка на парашути. От действията, в които е обвинен военния, министерството на отбраната е щяло да бъде ощетено с 1 400 000 лева.
През 2013 г. Министерство на отбраната е обявило обществена поръчка за доставка на десантни парашутни системи „Кръгъл купол" и десантни парашутни системи тип „Летящо крило". В нея са участвали дружествата „Ломини" ООД и Дружество по ЗЗД "Параплекс-Брюгеман".
В качеството си на длъжностно лице е злоупотребил със служебното си положение, като в съучастие като извършител с подбудителя Стоян Стоянов – син на собственика на „Ломини" ООД, умишлено не е посочил точни изисквания за параметрите "диаметър" (в коя част на купола се изчислява), "дължина на вървите" (от къде започва и къде завършва измерването и) и подложката на раницата (без приложена схема). Това е извършено с цел да даде възможност за произволна преценка на съответствието на доставените впоследствие парашути с изискванията към предмета на обществената поръчка, гласи съобщението на прокуратурата. Деянието е станало от 5 март 2013 г. до 13 август 2013 г.
Месец по-късно – от 16 септември 2013 г. до 10 януари 2014 г. обвиняемият Мильовски е събирал информация от членовете на комисията за провеждане на процедура за обществена поръчка, за хода на заседанията на комисията и предоставял тази информация на Стоян Стоянов.
През същия период обвиняемият е склонявал полковник, който е бил член на комисията, да заяви че парашутите, предложени от конкурентната на неговия приятел компания не работят "на принудително отваряне" и не съответстват на изискванията за дължина на вървите.
"Мотивирал го е да направи искане за представяне на мостри и на допълнителни сертификати, въпреки липсата на такива изисквания в решението за обявяване на поръчката и да изрази съмнение в заявените технически характеристики, чрез изготвяне на "особено мнение", гласи съобщението на прокуратурата.
По това време подп. Мальовски е заявил пред заместник-директора на Служба "Военна полиция" полковник Стоил Чипилски и пред капитан Християн Христов-началник сектор в Регионална служба "Военна полиция" – София, че процедурата за закупуване на парашути ще бъде манипулирана в полза на Дружество по ЗЗД "Параплекс-Брюгеман", а пък техните изделия не съответстват на изискванията на специалните сили. Целта на подобна проверка е да бъде отстранено набеденото дружество.
В периода от 3 декември 2014 г. до 12 декември 2014 г., Мильовски е склонявал подполковник Георги Мянков и бригаден генерал Михаил Попов да откажат да приемат доставените парашути, предмет на договор от 27 юни 2014 г., сключен между Министерство на отбраната и Дружество по ЗЗД „Параплекс – Брюгеман".
В периода от 18 декември 2014 г. до 26 януари 2015 г., Владимир Мильовски като експерт в състава на комисия на Инспектората на Министерство на отбраната е дал становище, че закупените парашути от същата фирма не съответстват на спесификацията по договора.
Подполковникът е целял дружеството „Ломини" ООД да бъде доставчик на десантни парашутни системи „Кръгъл купол" и десантни парашутни системи тип „Летящо крило" за нашата армия. Набавяйки облага за това дружество, от бюджета на МО са щели да загубят 1 400 000 лв., каквато е разлика между цените на двете дружества, участвали в обществената поръчка.
Общественоопасните последици на деянието не са настъпили, поради независещи от Мильовски причини – членът на комисията не се е поддал на обработката на Мильовски.
Разследването продължава, като предстои привличането и на други лица към наказателна отговорност.
