На 4 ноември Върховният административен съд допусна за разглеждане жалбата на Радосвет Радев и "Индустриален холдинг – Доверие" срещу заповедта на подуправител на БНБ, ръководещ банковия надзор, с която се отхвърля молбата на холдинга да получи разрешение за закупуване на 99.53% от капитала на "Токуда банка". Жалбоподателите протестират онази част от отказа, в която се казва, че едно от лицата, вписано в подадените до Централната банка документи като бъдещ член на надзорния съвет на "Токуда Банк" – а именно Радосвет Радев, не притежава необходимата квалификация за заемането на тази длъжност. Според тях това сериозно уронвало авторитета на Радев и засягало интересите му, защото ще му създава проблеми за в бъдеще, ако иска да заема ръководни постове.
Няколко са посочените в иска мотиви, с които се оспорва заповедта на БНБ. Според жалващите се подуправителят на БНБ не е трябвало въобще да се произнася по компетентността на Радосвет Радев за член на надзорния съвет, преди да вземе решение дали да позволи на "Индустриален холдинг – Доверие" да закупи "Токуда Банк". Становището им е, че такова произнасяне трябва да има едва след като кандидатурата на Радев бъде внесена в БНБ за одобрение.
На следващо място в жалбата се протестира, че констатацията за липсата на квалификация на Радев е дадена без съответните аргументи. А те, както се казва в иска, са задължителни по закон. По нататък се посочва, че заповедта е подписана от подуправителя Калин Христов, който ръководи управление "Емисионно", а не от подуправителя Димитър Костов, който ръководи банковия надзор.
Накрая са изброени ръководните длъжности, които Радосвет Радев заема в различни търговски дружества с идеята да се аргументира тезата, че той има достатъчно опит и квалификация да бъде член на надзорен съвет на кредитна институция с параметрите на "Токуда Банк".
