Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург скара българските депутати в петък, 20 ноември. Очевидно покрай последните събития на международната сцена разправиите между партиите в парламента придобиват по-широк мащаб и дори обхващат въпроса с цивилизационния избор на страната. БСП, "Атака" и патриотите се озоваха от едната страна на барикадата, а ГЕРБ, реформаторите и ДПС – от другата.
Червеният народен представител Валери Жаблянов обвини съдебната институция, че се превръща все повече в част от анонимната европейска бюрокрация. "ЕСПЧ допринася за кризата в Европа, а често съдиите там приемат решения срещу националните държави", заяви от парламентарната трибуна социалистът. По думите му Европейският съд имал вина и за имигрантската вълна, прилагал двойни стандарти и безпристрастността му била нарушена. Депутатът се възмути също така, че парламенти на отделните държави нямали никакъв контрол върху него.
Изказването бе направено по време на дебатите по ратификация, свързана с изменение в Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Самото обсъждане пък бе инициирано от Юлиян Ангелов от ВМРО, който обяви, че групата на патриотите няма да подкрепи документа, защото "все по-малко хора, които могат да търсят справедливост в Страсбург, ще бъдат лишени от това". Причината е, че Европа непрекъснато ограничавала правата на човека.
Позицията на Жаблянов скандализира пленарната зала и пръв реагира лидерът на ДПС Лютви Местан. Той заяви, че е недопустимо в българския парламент решенията на ЕСПЧ да се представят като бюрократичен произвол срещу националните държави. "Ако има държави – обект на осъдителни присъди, и ако България е на първите места в класацията, вината не е на съда в Страсбург, а наша – затова, че не покриваме стандартите по спазване правата на човека. Проблемът е в нас, а не в конвенцията", категоричен бе Местан.
В спора се намесиха шефът на правната комисия Данаил Кирилов от ГЕРБ и заместник-председателят на БСП Янаки Стоилов, който е член на ПАСЕ. Според него проблемите с осъдителните присъди срещу България са в друга посока и е необходимо да се помисли дали не трябва десетките хиляди евро глоби да се плащат от виновните, а не от държавата.
"Това е съд, юрисдикция, част от европейската конвенция за правата на човека – той следи за спазването на правата на човека. Съдиите там не са длъжни да се съобразяват с националните парламенти, които са ги излъчили. Последната им грижа следва да е да се съобразяват с националните парламенти", обясни Четин Казак от ДПС, обръщайки се лично към Жаблянов.
Неочаквана подкрепа червеният депутат получи от проф. Станислав Станилов от "Атака", който обяви безапелационно, че ЕСПЧ е незаконен. "Що е това Съд за правата на човека – пълни глупости. Къде в римското право има такова? Когато има права, трябва да има и отговорности. Когато това се реши, ще има и решаване на проблема с емигрантите", възпламени се професорът. Изказването му бе посрещнато с иронично ръкопляскане от Лютви Местан, който сложи точка на разискването с констатацията, че между неговата партия и тази на Станилов има цивилизационни различия и между тях лежи пропаст.
Въпреки разгорещените спорове ратификацията беше приета с гласовете на депутатите от ГЕРБ, Реформаторския блок и ДПС.
