Седемчленен състав на Върховния административен съд си направи отвод заради грешка на деловодителка. Служителката обявила решение по дело, което не било подписано от съдебния състав, а това, на свой ред, станало повод съдиите да се отведат, пише "Правен свят".
Делото, за което става дума, е по казуса със съдия Мария Иванова (преди Мария Георгиева) от Софийския градски съд. През 2011 г. Инспекторатът към ВСС извърши проверка и установи множество нарушения при работата на съдийката. Името ѝ обаче нашумя след скандала с наложените от нея обезпечителни мерки в полза на австрийското дружество БГ "Приватинвест". Наред с първоначално наложените възбрана и запор на движимо и недвижимо имущество на "Медийна група България – холдинг" ООД (бившият издател на вестниците "Труд" и "24 часа"), Мария Иванова осигурява правото на директора на австрийската фирма да назначи особен представител в издателската фирма и дъщерните ѝ дружества – т.е. намесва се в управлението на компанията. Сред други нейни нарушения бе, че е разгледала дело, подсъдно на административен съд.
Висшият съдебен съвет я уволни. ВАС обаче отмени решението, като каза, че в гласуването са участвали кадровици, които към момента на извършване на проверката от ИВСС са били инспектори. Т.е. те са предубедени.
Казусът отново се върна във ВСС, който изпълни указанията на ВАС (бившите инспектори, сега членове на съвета напускат залата) и отново се стига до уволнението на Мария Иванова.
Тричленен състав на ВАС потвърди решението на съвета, но на 22 октомври м.г. петчленен състав го отменя със следните мотиви: "Настоящият съдебен състав счита, че разпореждането за изпращане на делото на ВСС за ново решаване на въпроса за налагане на дисциплинарно наказание на Мария Иванова, след като е отменено решението за налагане на наказание, утежнява положението на наказания магистрат, в сравнение с всички останали лица, на които са отменени дисциплинарни наказания, наложени в нарушение на установените за това правила, съдържащи се в Кодекса на труда, Закона за държавния служител, Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, Закон за дипломатическата служба и др.". Петчленният състав – Анна Димитрова (председател), Андрей Икономов, Марина Михайлова, Илияна Дойчева и Донка Чакърова (докладчик), добавят, че в нито един от цитираните закони не е установена съдебна практика след отмяна на незаконен акт на работодателя за налагане на дисциплинарно наказание да се връща делото за налагане отново на наказание (същото или друго) за същите нарушения (фактически да се дава възможност на работодателя да се "поправи").
Така Мария Иванова се връща на работа в СГС. Възстановена е на 5 февруари т.г.
ВСС обаче прави още един опит тя да бъде освободена. А аргументът на съвета е следният. На 24 септември 2015 г. по време на заседанието на петчленния състав, процесуалният представител на съвета не е присъствал. Имал друг ангажимент и писмено уведомил съда, че няма пречка да бъде даден ход в негово отсъствие. На въпросното заседание обаче докладчикът по делото съдия Донка Чакърова уведомява страните, че познава Мария Иванова, през 2006 и 2007 г. инцидентно са заседавали в един и същ тричленен състав на СГС. Но съдия Чакърова изтъква, че това няма как да повлияе на безпристрастността ѝ. Адвокатът на Мария Иванова казва, че няма да иска отвод. Прокурорът от ВАП заявява същото. Но поради липсата на представител на ВСС, това обстоятелство става известно на съвета по-късно и заради това кадровият орган иска отмяна на влязлото вече в сила съдебно решение и връщането му на нов петчленен състав на ВАС, прави и искане за спиране на изпълнението на решението.
Седемчленният състав – Георги Чолаков (председател), Джузепе Роджери (докладчик), Светлана Йонкова, Таня Радкова, Емилия Кабурова и Анелия Ананиева насрочва делото за 27 януари 2016 г. На заседанието адвокатът на Мария Иванова отбелязва, че съдия Ананиева е участвала в състав при първото гледане на уволнението на съдийката, когато решението на съвета бе отменено заради участието на членовете, бивши инспектори, в гласуването. Но адвокатът изрично подчертава, че не искат отвод на съдия Ананиева и делото започва да се гледа по същество. Съставът недопуска за разглеждане искането за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение и обявява, че ще се произнесе в срок.
На 21 март обаче става ясно, че целият седемчленен състав на ВАС си прави отвод. От определението се разбира следното. На 17 март деловодителката Мария Христова погрешка е обявила решение по настоящото дело, с което искането за отмяна е отхвърлено. Въпросното решение обаче не е било произнасяно и не е било подписвано от съдебния състав. Но при все това неговото обявяване в публичното пространство е основание да бъдат отстранени и седемте съдии. Така, на основание чл. 22, ал.1, т.5 от ГПК (Не може да участва като съдия по делото лице, което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото) всички те си правят отвод.
Какво е станало с проекторешението, защото макар и свалено от сайта на ВАС, явно е имало такова, вписано ли е в деловодната книга, как се е стигнало до това служителката да го обяви, кой ѝ го е дал и т.н. – тези въпроси засега остават без отговори.
От определението става ясно само, че делото ще бъде докладвано на председателя на Втора колегия на ВАС Боян Магдалинчев за определяне на нови членове на състава.
